Дело № 2а-1153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя административного истца ФИО3 по 

<

адрес> – ФИО7, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - осужден 23.06.2009 года Приморско-Ахтарским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2017 года в отношении ФИО2 было принято решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть на 10 лет, до 27.07.2027 и установлены ограничения обязательная явка два раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении которого решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2017 года был установлен административный надзор, не имеет обязательного ограничения в виде запрета выезда за пределы ограничения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 270 Федерального Закона от 08.03.2015 года № 21-ФЗ «Кодекса административного судопроизводства РФ», а также ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД по 

<

адрес> – ФИО7, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала и просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы МО 

<

адрес>, запрещение посещения детских дошкольных, образовательных учреждений.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал об установлении в отношении него дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 пояснила, что требования ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> на основании следующего:

В силу части 3 статьи 4 и пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и являются обязательными для установления поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

27.07.2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего - осужден 23.06.2009 года Приморско-Ахтарским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2017 года в отношении ФИО2 было принято решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть на 10 лет, до 27.07.2027 и установлены ограничения обязательная явка два раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении которого решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2017 года был установлен административный надзор, не имеет обязательного ограничения в виде запрета выезда за пределы ограничения.

Рассматривая вопрос о дополнительных ограничениях при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст.ст. 175-182, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО8 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.06.2017 года ограничения следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы МО Приморско-Ахтарский район, запрещение посещения детских дошкольных, общеобразовательных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко