Уголовное дело № 1-117-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в

составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Черкесска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Джуккаева А.Х., предоставившего ордер №

031539 и удостоверение № 33,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотического средства «каннабис» (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров юго-восточнее домовладения № по 

<

адрес> и на расстоянии 20 метров с восточной стороны от края проезжей части 

<

адрес> (44°1150" с.ш. 42°4"19" в.д.), где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно, путем сбора верхушечных частей с семенами (плодами) и листьев произраставшей там дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) и поместив его в имевшийся у него полимерный пакет красного цвета, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе в правой руке для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 30 минут, 07 октября 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в юго-восточной части 

<

адрес> в районе православного кладбища.

Общая масса изъятого у ФИО3, наркотического средства каннабис (марихуана) согласно заключения эксперта № от 31 октября 2016 года составила 155, 61 грамм, что согласно постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО3 квалифицированны органами следствия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО3 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО3, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

ФИО3 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на иждивении имеет четверых детей, трое из которых малолетние, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие малолетних детей. 

Органом следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Не признавая состояние опьянения ФИО4 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также личность ФИО3 положительно характеризующегося. Кроме того, ФИО3 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство, а именно нахождение ФИО3 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, отягчающим наказание подсудимого. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его позитивное поведение до и после совершении преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание все обстоятельства, материальное положение подсудимого, его семейное положение и порядок отбывания условного наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4950 рублей (3300 рублей на следствии, 1650 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 154,92 грамма, красный полимерный пакет, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО3, 1 марлевый тампон, находящиеся в камере хранения в ОМВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1 650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда, КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.