Дело №1-20/2020 

УИД 03RS0033-01-2019-001678-79

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.

при секретаре Калмыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой А.И., представившей удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>41, проживающего по адресу: 

<

адрес>21, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «ЖЭУ Шакша» кровельщиком, судимого:

- 3 февраля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2015 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 1 день с удержанием 5 % в доход государства, освободился 13 октября 2015 года, постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, освобожден 9 июня 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2, с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> обнаружил на подоконнике оставленный неустановленным лицом бумажный сверток с наркотическим средством и забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

В тот же день около 1 часа 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда 

<

адрес> и в ходе досмотра его и находящихся при нем вещей в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные, включая 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,374 грамм, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 13 октября 2019 года около 00 часов вышел из квартиры по адресу: 

<

адрес>531, спускаясь по лестнице между третьим и четвертым этажами на подоконнике обнаружил сверток, развернув который увидел порошкообразное вещество. Часть вещества покурил на месте, оставшуюся часть положил в правый маленький карман надетых на нем джинсовых брюк и вышел из подъезда. На улице дошел до 

<

адрес>, сел покурить и к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы, поскольку при нем документов не было, сотрудники полиции предложили пройти в ОМВД, где в последующем был проведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе досмотра у него были изъяты смывы с рук, порошкообразное вещество и срез с кармана.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, в суде показал, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, в ночь после 00 часов заступил на маршрут. Напротив 

<

адрес> на скамейке заметили мужчину, подошли к нему, представились, попросили у него документы, он паспорт не дал, сообщил, что потреблял спиртные напитки, был нервным, вместе с ним пошли в отдел, где по базе данных выяснили его личность, им оказался ФИО2, что он привлекался по ст. 228 УК РФ, потом пригласили понятых и досмотрели. В ходе досмотра велась фотосъемка. Понятым разъяснили права, опросили ФИО2, провели его досмотр, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сказал, что в правом кармане джинсовых брюк имеется сверток, который был у него изъят и упакован, также производился срез с джинсовых брюк, понятые расписались, после чего ФИО2 повезли в Благовещенскую ЦРБ на освидетельствование.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ночью в октябре 2019 года, точную дату не помнит, участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2 в отделе полиции. В ходе досмотра им разъяснили их права. При досмотре у ФИО2 обнаружили в маленьком кармане джинсовых брюк сверток с порошкообразным веществом, которое положили в конверт и запечатали, конверт подписали. У ФИО2 также снимали отпечатки пальцев. С протоколом знакомился, подписывал, на ФИО2 никто давление не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что осенью 2019 года, точную дату не помнит, ночью участвовал в качестве понятого в отделе полиции вместе с Свидетель №4 В ходе досмотра им разъяснили права, у ФИО2 спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное. В правом кармане джинсовых брюк ФИО2 обнаружили маленький сверток, который упаковали в конверт, на котором они расписались. Давление на ФИО2 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что участвовал в качестве понятого вместе с понятым Свидетель №7 при проверке показаний на месте ФИО2 Прошли по адресу: 

<

адрес>, где между 4 и 5 этажами ФИО2 сказал, что обнаружил сверток с порошкообразным веществом на подоконнике. Затем прошли к дому № по 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, когда он сидел на скамейке. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии адвоката, подсудимый показывал все добровольно, давление на него не оказывалось.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7 на судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены:

- свидетель Свидетель №2, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на дежурство в качестве пешего патруля на маршрут патрулирования ПП-20. В наряд заступили также ФИО4, Свидетель №3, старшим был Свидетель №1 13 октября 2019 года около 1 часа 45 минут возле 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, сидящий на скамейке возле второго подъезда дома. Они подошли к данному гражданину, Свидетель №1 представился и попросил гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин стал вести себя подозрительно, нервничал, речь его была невнятной, можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения, при этом запах алкоголя не чувствовался. Они предположили, что гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому было принято решение доставить гражданина в отдел полиции для установления личности и проведении личного досмотра. В ОМВД России по 

<

адрес> была установлена его личность, им оказался ФИО2 Для участия в личном досмотре были приглашены двое ранее неизвестных парней. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут в кабинете № ОМВД по 

<

адрес> в присутствии двух понятых Свидетель №1 изъял смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 на два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью для пакетов, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались участвующие лица. Свидетель №1 составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участники также расписались. Перед началом досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что у него в правом маленьком кармане джинсовых брюк имеется бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом маленьком боковом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был помещен в чистый бумажный конверт, опечатан печатью для пакетов, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались понятые и ФИО2 В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка. Затем у ФИО2 был произведен срез правого маленького бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, который в присутствии понятых был изъят и помещен в чистый бумажный конверт, опечатанный печатью для пакетов, снабжен пояснительной надписью, на котором расписались ФИО2 и понятые. Свидетель №1 составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где все участвующие лица расписались. Потом у ФИО2 было отобрано объяснение, и он был доставлен в Благовещенскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения. На ФИО1 какое-либо давление не оказывалось (л.д. 40-42);

- свидетель Свидетель №3, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 43-45);

- свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2 В ходе следственного действия участвовал еще один понятой. Перед проверкой показаний на месте ФИО2 было предложено указать место и способ совершенного преступления. ФИО2 сказал, что необходимо проследовать на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами подъезда № 

<

адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут на указанной лестничной площадке на подоконнике увидел лежащий там бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он сразу понял, что это наркотическое средство, т.к. ранее употреблял наркотическое средство «Скорость». Он решил оставить часть наркотического средства себе для личного потребления без цели сбыта, а часть употребил там же путем курения. Наркотическое средство в бумажном свертке положил в правый маленький боковой карман джинсовых брюк и направился в сторону 

<

адрес>, где возле второго подъезда присел на лавочку. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, но документов у него не было. Затем он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр: изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, произведен срез правого маленького бокового кармана джинсовых брюк (л.д. 101-103).

Подсудимый ФИО2 согласился с оглашенными показаниями свидетелей, об их вызове, а также вызове иных лиц, не ходатайствовал.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников полиции, так и других свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании, их показания добыты в соответствии уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы:

- протокол осмотра места происшествия от 19 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр лестничной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> (л.д. 104-107);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 13 октября 2019 года, из которого следует, что у ФИО2 изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона (л.д. 5); 

- акт досмотра от 13 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра ФИО2 в правом маленьком кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6-10);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от 13 октября 2019 года, из которого следует, что в ходе досмотра у ФИО2 изъят срез правого маленького кармана джинсовых брюк (л.д. 11);

- справка об исследовании № 23293 от 13 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги содержит в своем составе 

- заключение эксперта № 24116 от 5 ноября 2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

- справка о результатах химико-токсикологического исследования № 6857н от 30 октября 2019 года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО2 обнаружены вещества, производные N-метилэфедрона ( 

- протокол проверки показаний на месте от 18 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника адвоката ФИО5 и двух понятых показал, что 13 октября 2019 года около 00 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес>, на подоконнике обнаружил бумажный сверток с наркотическим веществом, часть которого употребил, а часть положил в правый маленький боковой карман джинсовых брюк, одетых на нем. Потом вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>, возле второго подъезда которого сел на лавочку. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, однако при нем документов не было. Затем был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № проводился его личный обыск. В ходе досмотра у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, затем в правом маленьком боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Затем был произведен срез правого маленького бокового кармана джинсовых брюк, одетых на нем. Вину в содеянном признал, раскаялся (л.д. 92-97).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника и понятых, давление на него никто не оказывал.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку они полно описывают преступную обстановку и все в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления и признаны таковыми.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого ФИО2 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО2 

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2980 от 20 ноября 2019 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2013 года наркотических средств из группы психостимуляторов («скорость»), с появлением желания к приему веществ, сниженной способности контролировать прием вещества, продолжении употребления вопреки явным признакам вредных последствий для здоровья и социальных последствий, с формированием психической и физической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости и истощаемость внимания, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, эмоциональная лабильность, склонность к волнению, суетливость, на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда, галлюцинации, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 111-113). 

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, его выводы мотивированы, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных специалистов, сомневаться в правильности их выводов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает заключение допустимым и достоверным доказательством.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра Благовещенской ЦРБ не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ с 2013 года с диагнозом пагубное употребление стимуляторов, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, главы 11 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку им в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением государственного обвинителя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно материалам дела процессуальные издержки составили: защита подсудимого на предварительном следствии 5 175 рублей; защита подсудимого в суде 7 187 рублей 50 копеек.

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку им было заявлено и поддержано в суде ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением государственного обвинителя.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять место постоянного проживания без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- один бумажный пакет с веществом массой 0,334 грамм, которое содержит в своем составе 

- один бумажный пакет, в котором находится фрагмент ткани, на поверхности которой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, один бумажный пакет, в котором находятся два ватных тампона, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Благовещенскому району по квитанции № 291, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить адвоката (защитника) по своему выбору.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева