Дело № 2-365/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000099-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 15 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Слета В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности в размере по 1/3 доле за каждым 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес> с/х опытной станции ФИО5 района Волгоградской области. С 2004 года в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4, которая приходится дочерью истца ФИО2, лишенной на основании решения ФИО5 районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана для воспитания и постоянного проживания в приемную семью, в которой ответчик проживала до 18-летнего возраста. В настоящее время место жительства ответчика ФИО4 не известно. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации прав истцов. Бремя содержания имущества, оплаты коммунальных услуг ФИО4 не несет. Просят признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, доводы привели аналогичные изложенным в иске, дополнив, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> с/х опытной станции ФИО6 

<

адрес>. В настоящее время регистрация ответчика препятствует им в реализации своих прав как собственников, они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Где находится и проживает ответчик им не известно, никакой связи они не поддерживают. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу: указанному в исковом заявлении, являющемся адресом регистрации ответчика, указанному в ответе отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При разрешении спора судом установлено, что 

<

адрес>, в 

<

адрес> с/х опытной станции ФИО5 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истца Т.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН: ФИО1 принадлежит 1/3 доля, ФИО3 принадлежит 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля. 

С 2004 года в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4, которая приходится дочерью ФИО2 Решением от 17 марта 2008 года ФИО5 районного суда Волгоградской области ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана для воспитания и постоянного проживания в приемную семью, в которой проживала до 18-летнего возраста. Ответчик ФИО4 более 13 лет не проживает в квартире, её личные вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время место жительства ответчика ФИО4 не известно. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации истцами их прав собственников. Бремя содержания имущества, оплаты коммунальных услуг ФИО4 не несет, личных вещей в жилом помещении не находится. 

На основании адресной справки № Отдела МВД России по ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1 зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки начальника опеки и попечительства ФИО5 

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в приемной семье. По адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает и не будет проживать до достижения 18-летнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией договора № о передаче ребёнка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Главы Администрации ФИО5 муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает с 2004 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>, принадлежащем истцам. Стороны совместного хозяйства не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет, личных вещей его в доме не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в квартире истца не является безусловным основанием сохранения за ним права проживания жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в квартире не проживает).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, следует отметить, что согласно статье 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» и на основании п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет. 

В связи с чем, дополнительного возложения обязанности на государственный орган о снятии граждан с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>, – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в полном объеме изготовлен 21 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько