ПРИГОВОР

 по делу № 1-31/2017

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника: Сайфутдиновой Е.А., представившей ордер №... от 20 апреля 2017 года, удостоверение №...,

при секретаре: Завариной С.В., 

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшей: М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09 декабря 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 мая 2012 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 02 года. Освобожден по отбытию наказания 29 мая 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего М., с использованием отвертки открутил петли на первых входных дверях и незаконно проник в пристройку жилого дома №..., расположенного по адресу: .... Далее при помощи монтажки повредил запирающее устройство на вторых входных дверях, после чего незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее М., а именно: пакет с гречей, стоимостью 53 рубля, пакет с рисом, стоимостью 53 рубля, пакет с конфетами весом 1 кг, стоимостью 100 рублей, две стеклянные бутылки с самодельным вином, емкостью 0,5 литра и стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, бутылку коньяка, стоимостью 200 рублей, банку с вареньем из смородины емкостью 0,5 литра, стоимостью 90 рублей, банку с вареньем из малины емкостью 250 граммов, стоимостью 90 рублей, пластиковую канистру емкостью 5 литра со спиртом, в количестве 1,5 литра, стоимостью 500 рублей, 2 банки тушенки, стоимостью 107 рублей каждая, на сумму 214 рублей, электрическую машинку для стрижки волом марки «VITEK» с двумя насадками, стоимостью 2500 рублей, полиэтиленовый пакет и железную скобу, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. имущественный ущерб в размере 4000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В. и защитник Сайфутдинова Е.Е. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая М. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, исковых требований не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую М., находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Данный факт подтвердил в судебном заседании и ФИО1.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания, учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо о назначении более мягкого вида наказания и о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: монтажка, отвертка, железная скоба – подлежат уничтожению; машинку для стрижки волос суд считает необходимым оставить у потерпевшей М..

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 2530 рублей в ходе предварительного расследования и 1265 рублей в ходе судебного заседания, а всего 3795 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

Возложить на время испытательного срока на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: монтажку, отвертку, железную скобу – уничтожить, а машинку для стрижки волос оставить у М..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Носаль Т.Н.