Судья Розовская В.П. Дело № 22-384/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 февраля 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Раджабове О.Р.

с участием:

- заявителя ФИО1

- адвоката Тихоновой Л.А.

- прокурора Харитоновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихоновой Л.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ,

об отмене условного осуждения и снятии судимости. 

Доложив материалы дела, выслушав мнения: 

- осужденной ФИО1 и ее защитника адвоката Тихоновой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., полагавшей постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 9 февраля 2023 года, которым она осуждена по ч.1 ст.226-1, п. «а» ч.2 ст.200-2, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 180 тысяч рублей. 

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Тихонова Л.А. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены и удовлетворения ходатайства о снятии судимости. Приводя многочисленные ссылки на действующее уголовно-процессуальное законодательство, а также решения высших судебных инстанций России, обращает внимание на то, что поведение ФИО1 было безупречным, она положительно характеризуется, ст.200-2 УК РФ в настоящее время декриминализирована, соответственно, степень социальной опасности содеянного значительно снижена. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно положениям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ч.5 ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Изучение представленных материалов показало, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно- процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. 

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При вынесении постановления судом правильно учитывалась вся совокупность представленных данных о личности ФИО1 и сведения о совершенных ею преступлений. В полной мере исследованы данные, характеризующие ее личность, а также поведение в течение испытательного срока. 

По мнению суда, достаточных и убедительных данных о том, что ФИО1 полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется.

В представленном материале отсутствуют сведения о приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с действующим уголовным законодательством. Более того, исключение из осуждения ст.200-2 УК РФ существенно не влияет на решение вопроса о досрочном снятии судимости в связи с тем, что испытательный срок остается прежним, как и данные и личности осужденной.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников