Судья Лучкин М.М. Дело № 12-332/2021

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 18 августа 2021 года жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2021 года, 

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2021 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление административного органа возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит отменить определение районного суда, дело возвратить в суд на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, при это пояснил, что оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе допущена ошибка в указании номера постановления. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Возвращая жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда сделал выводы, что ФИО1 обжалуется постановление административного органа №. Вместе с этим, каких-либо доказательств вынесения указанного постановления органами государственной власти суду не представлено. К материалам дела приложено постановление №, которое ФИО1 не обжаловано. Заявитель просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем приложил к жалобе постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такой вывод районного суда нельзя признать обоснованным по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 подана жалоба на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания данной жалобы прослеживается, что заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, к жалобе ФИО1 прикладывает копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Содержание жалобы явно отражает события и данные, указанные в приложенном к жалобе постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о явной описке подателем жалобы.

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, судьей оставлено без внимания, что пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из целей рассмотрения жалобы является проверка на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В этой связи уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела и устранение выявленных недостатков могло быть устранено на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение не основано на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование и судебную защиту.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы на постановление административного органа по мотивам указания заявителем ошибочного номера обжалуемого постановления, в связи, с чем определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2021 года подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2021 года отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Габдрахманов