УИД 74RS0001-01-2024-000276-18

Дело № 2-2002/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 Угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 У. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.02.2023 года между АО «МАКС» и ФИО4 К.Б.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии НОМЕР), по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА, г/н НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 05.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки МАРКА, г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Ф.А.У. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему убытки в размере 124 200 рублей. На момент ДТП водитель ФИО1 Ф.А.У. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР. АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 У. в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 684 рубля (л.д.3-4). 

Истец АО «МАКС» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Ф.А.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», АО «ГСК «Югория» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2023 года в 08 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 Ф.А.У., управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, нарушил п.10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, и автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.124-131).

Как следует из карточек учета транспортных средств, владельцем автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, является ФИО4 О., автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - ФИО3, автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - ФИО2 (л.д.40-42).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в АО «МАКС», владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР - в АО «Тинькофф Страхование», владельца транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР - в АО «ГСК «Югория».

ФИО3 в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился с заявлением о страховом возмещении убытков.

29.06.2023 года между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО НОМЕР (л.д.19). 

На основании актов о страховом случае от 18.06.2023 года и от 29.06.2023 года АО «Тинькофф Страхование» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме 124 200 рублей (л.д.20-23). 

На основании платежного требования НОМЕР 26.09.2023 года АО «МАКС» осуществило АО «Тинькофф Страхование» выплату в размере 124 200 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03.10.2023 года (л.д.24).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно страховому полису серии НОМЕР ФИО1 Ф.А.У. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.6).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 У. в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 124 200 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 124 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 684 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.