Дело № 2-160/2025 (№ 2-1670/2024)

УИД 65RS0017-01-2024-002077-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 06 июля 2022 года по производству № 2-2264/2022 мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района по заявлению ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании в возмещении материального ущерба с ФИО4 в размере 91 450 рублей. На основании судебного приказа в ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23 ноября 2022 года, которое исполнено в части, остаток основного долга составляет 89 573,474 рублей. Также, 27 сентября 2022 года Холмским городским судом по гражданскому делу № 2-927/2022 выдан исполнительный лист о взыскании материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО2 в размере 277 820 рублей. На основании исполнительного листа в ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07 октября 2022 года, которое исполнено частично, остаток основного долга составляет 272 199,35 рублей. 13 июня 2024 года СПИ ОСП по Холмскому району вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно расчету цены иска, сумма долга на дату возвращения истцу исполнительных документов составляет 361 772,82 рублей. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты присужденной денежной суммы долга, исполнительные документы вновь направлены на исполнение в ОСП по Холмскому району. Истец определяет период начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07 июля 2022 года по 31 декабря 2024 года, сумму процентов – 108 091,72 рублей. Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя 16 000 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 108 091 рубль 72 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Как видно из дела, 06 июля 2022 года по производству № 2-2264/2022 мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района по заявлению ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании в возмещении материального ущерба с ФИО4 в размере 91 450 рублей. 

На основании судебного приказа в ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23 ноября 2022 года, которое исполнено в части, остаток основного долга составляет 89 573,474 рублей. 

Также, 27 сентября 2022 года Холмским городским судом по гражданскому делу № 2-927/2022 выдан исполнительный лист о взыскании материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО2 в размере 277 820 рублей. 

На основании исполнительного листа в ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07 октября 2022 года, которое исполнено частично, остаток основного долга составляет 272 199,35 рублей. 

13 июня 2024 года СПИ ОСП по Холмскому району вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю на основании части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты присужденной денежной суммы долга, исполнительные документы вновь направлены на исполнение в ОСП по Холмскому району. 

Согласно расчету цены иска, сумма долга на дату возвращения истцу исполнительных документов составляет 361 772,82 рублей. Истец определяет период начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07 июля 2022 года по 31 декабря 2024 года, сумму процентов – 108 091,72 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, расчет цены иска не опровергнут ответчиком.

При таком положении дела исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины, в заявленном размере, как подтвержденные соответствующими платежными документами, представленными в дело.

Руководствуясь статьями 194-199, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 108 091 рубль 72 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 16 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4 243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 28 января 2025 года.

Судья Расковалова О.С.