Дело № копия 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Нижегородской области о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Нижегородской области о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что Канавинским районным судом г. Н. Новгород вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с частного профессионального образовательного учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгород, в отношении частного профессионального образовательного учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области в пользу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника частного профессионального образовательного учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника частного профессионального учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ по Нижегородской области в пользу взыскателя ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей окончено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен ФИО1 В настоящий момент времени частное профессиональное образовательное учреждение Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области никакой деятельности не ведет, штатных сотрудников не имеет. Учредителем данного учреждения является региональное отделение ДОСААФ России по Нижегородской области. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 4-6). 

В последующем заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец в связи с частичным погашением задолженности ответчиком уменьшил размер исковых тре6ований: просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании устного заявления, ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнения, дали объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Нижегородской области по доверенности ФИО3 иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель третьего лица УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Канавинским районным судом г.Н.Новгород вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с частного профессионального образовательного учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгород, в отношении частного профессионального образовательного учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области в пользу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.8-11).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника частного профессионального образовательного учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание, на основании чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника было окончено и лист возвращен взыскателю (л.д. 46-48).

В настоящий момент времени частное профессиональное образовательное учреждение Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области никакой деятельности не ведет, штатных сотрудников не имеет. Учредителем данного учреждения является региональное отделение ДОСААФ России по Нижегородской области. 

В силу положений ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Указанному праву работника корреспондирует установленная ст. 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера). Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с ГК РФ. Порядок финансового обеспечения деятельности частного учреждения и права частного учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное частным учреждением. Определяются в соответствии с ГК РФ. 

Статьей 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательства находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. 

Согласно положениям ст. 399 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст. 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. В силу чего собственник имущества должен нести субсидиарную ответственность за основного должника, который не исполнил свои обязательства перед кредитором. 

Таким образом, в случае отсутствия у частного профессионального образовательного учреждения Нижегородская автомобильная школа №1 Регионального отделения ДОСААФ России по Нижегородской области денежных средств на расчетном счете и имущества, взыскание обращается к учредителю основного должника, то есть к региональному отделению ДОСААФ России по Нижегородской области. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком была произведена частичная выплата задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>). 

На данном основании суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Нижегородской области о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Нижегородской области в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Нижегородской области в местный бюджет госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д. Н. Лебедев 

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания Э. З. Магомедрасулова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород