дело № 2-205- 2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2019 года

,

р.п. Вача 19 сентября 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре судебного заседания С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по \ (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме 61 284 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 038,52 рублей, указывая на то, что согласно документам выплатного дела \ ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании личного заявления с \. В связи с проверкой обоснованности выплат пенсий и пособий отдельным видам граждан на основании информационного письма от \ \ установлен факт отчисления ФИО1 из МБОУ ФИО2. Об отчислении из МБОУ ФИО2 ФИО1 своевременно не сообщила в УПФР по \. Следовательно, в период с \ по \ она не имела права получить пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, в результате чего образовалась переплата, то есть перерасход денежных средств в размере 56 484,00 рубля. Также в период с \ по \ ФИО1 произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей, на которую она не имела права. Ответчиком добровольно возмещена сумма переплаты 200 рублей, таким образом, остаток задолженности составляет 61 284 рубля. ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возникшей переплате, однако не погасила ее. 

В судебное заседание представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчик ФИО1 извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция не была получена адресатом, и вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». 

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" }В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:1) страховая пенсия по старости;2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" } Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 3 ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" } Страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Согласно п. 3 ч 1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" } Приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения;

В силу положений ст. 12.1, Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" }Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н }, федеральная социальная доплата к пенсии (далее – ФСД) устанавливается неработающему пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ по месту его жительства, или по месту его пребывания и прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему ФСД (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 части 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором обнаружены вышеуказанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

Приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты» утверждены Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, согласно п. 2 которых их действие распространяется на граждан, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 37 вышеуказанных Правил гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной, социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от \ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения ГУ УПФР по \ № \ от \ ФИО1 с \ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

\ ФИО1 (прежняя фамилия ФИО3) обратилась в УПФР с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии и на основании Решения ГУ Управление ПФР по \ «Об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии» ФИО1 с \ является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФДС). 

При подаче заявления о назначении ФСД ФИО1 была письменно предупреждена о необходимости известить ГУ УПФР по \ об устройстве на работу. 

Согласно приказу \ от \ ФИО1 была отчислена из МБОУ Вачский центр образования, однако, об отчислении из учебного учреждения ФИО1 своевременно не уведомила управление пенсионного.

В этой связи был выявлен факт излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии \ от \, согласно которому за период с \ по \ ФИО1 была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 56 484 рубля.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм единовременной выплаты от \ \, за период с \ по \ выявлен факт излишне выплаченной суммы единовременной выплаты в сумме 5000 рублей. 

Таким образом, общая сумма переплаты составила 61 484,00 рубля. 

Представленный истцом расчет суммы переплаты суд находит правильным. 

Как следует из содержания искового заявления, ответчик добровольно восстановила на счет УПФР по \ 200,00 рублей, в связи с чем, остаток задолженности в настоящее время составляет 61 284,00 рубля. 

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" } В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь названными нормами Закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, а также незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 61 284,00 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленному платежному поручению \ от \, расходы по оплате госпошлины составили 2 038,52 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 038,52 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ (межрайонное) к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по \ излишне выплаченные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5000 рублей, пенсии по случаю потери кормильца в сумме 56 284 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2038,52 рублей, всего взыскать 63 322,52 рубля. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Срок обжалования решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова