Дело № 1-41/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 12 апреля 2024 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО4, защитника – адвоката Кузнецова А.А., подсудимого ФИО5, 

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца и жителя 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, работающего монтажником 

<

адрес>, судимого приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. 06 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 г., со штрафом в сумме 5000 рублей, приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ с полным в силу ст.70 УК РФ присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - всего к 1 г. 06 мес. исправительных работ, со штрафом в размере 5000 рублей, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены в порядке ст.50 ч.4 УК РФ на 06 мес. принудительных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены в порядке ст.53.1 ч.6 УК РФ на 01 мес. 11 дн. лишения свободы, отбыл основное наказание – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено – ДД.ММ.ГГГГ - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, у ФИО5 являющегося лицом употребляющим наркотические средства без назначения врача, и находящегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, для личного немедицинского потребления. С этой целью, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время суток, находясь в том же месте, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, подключился к сети «Интернет» и через мобильное приложение 

<

адрес> нашел в сети пользователя зарегистрированного под именем «Хамза», и договорился с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о покупке у него наркотического средства - героина (диацетилморфина), которое он оплатил в тот же день в 18 часов 20 минут, переведя через приложение 

<

адрес> установленное в его мобильном телефоне, безналичным платежом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на присланный ему продавцом банковский счет привязанный к банковской карте оформленной на имя некого физического лица. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на мобильный телефон ФИО5, от неустановленного лица (продавца) с Интернет-ресурса в мобильном приложении 

<

адрес> пришло сообщение с географическими координатами, фотографиями и описанием расположения места тайника - «закладки» с купленным ФИО5 наркотическим средством. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО5 пользуясь полученными от неустановленного лица сведениями о месте нахождения наркотика, примерно в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле-такси к дому № по 

<

адрес>, откуда ориентируясь по полученным от продавца координатам, пришел на участок местности расположенный около дома № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут отыскал в земле между вертикальным стояком трубы воздушного газопровода и стеной указанного дома сверток из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой не менее 0,87 грамма, который ФИО5 вскрыл и пересыпал содержащийся в нем героин в имевшийся при себе стеклянный флакон, который положил в левый карман надетых на нем шорт, незаконно приобретя тем самым в нарушение ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» названное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты, на улице рядом с домом № по 

<

адрес>, ФИО5 остановили сотрудники полиции МОМВД России 

<

адрес> проводившие в его отношении оперативно-розыскное мероприятие в виде скрытого наблюдения, которые доставили его в МОМВД России 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, ФИО5 в тот же день в период времени с 20 часов 01 минуту по 20 часов 09 минут, был досмотрен сотрудниками полиции, которые обнаружили в левом кармане надетых на нём шорт, и изъяли у ФИО5 стеклянный флакон с находящимся в нем наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,87 грамма, исключив его тем самым из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), героин (диацетилморфин), признаётся наркотическим средством, и его оборот на территории РФ запрещен. Количество незаконно приобретенного ФИО5 героина (диацетилморфина) - 0,87 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру названного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании. Из показаний ФИО5 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО5 следует, что иногда он употребляет наркотическое средство – героин, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, списался с пользователем «Хамза» который занимается бесконтактной продажей наркотиков через интернет, попросив продать ему героин, который собирался употребить лично. «Хамза» ответил ему, что для этого он должен перевести деньги, назвал цену и прислал ему на телефон номер банковской карты, который он (ФИО5) сейчас не помнит. Он в свою очередь со своего мобильного телефона, через установленное приложение 

<

адрес>, перевел на присланный ему номер банковской карты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и электронный чек подтверждающий оплату. После этого в тот же день на его телефон от «Хамзы» пришло сообщение - фотография с GPS-координатами места, где находится «тайник-закладка» с купленным им наркотическим средством, и примерно в 19 часов того же дня, он на автомобиле-такси ориентируясь на присланные продавцом координаты приехал на 

<

адрес>, где вышел из машины и сверяясь с имевшимися в его телефоне координатами, пришел к дому № расположенному на 

<

адрес>. Там на земле, между стеной дома и вертикальным стояком газовой трубы, он отыскал «тайник-закладку» откуда забрал сверток из полимерного материала, содержащееся в котором порошкообразное вещество он пересыпал в имеющийся при себе стеклянный флакон, который положил в левый карман надетых на нем шорт. После этого он пошел в сторону автобусной остановки находящейся на 

<

адрес>, чтобы уехать оттуда домой. Когда он проходил мимо дома № по 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие свои служебные удостоверения. Полицейские сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и доставили его в отдел полиции. Там в одном из служебных кабинетов, полицейские в присутствии двоих граждан-понятых сделали у него смывы с рук и досмотрели его, найдя в левом кармане надетых на нем шорт флакон с наркотиком, а в правом кармане шорт его мобильный телефон, которые они изъяли, упаковали и опечатали. Все производимые ими действия, сотрудники полиции оформили документами, с которыми ознакомили его и понятых, и в которых он и понятые расписались.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он служит в МОМВД России 

<

адрес> оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, и реализуя имеющуюся оперативную информацию о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, он по заданию руководства вместе со своим коллегой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 41 минуту проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого они увидели как ФИО5 пошел от дома № по 

<

адрес>, и остановился у дома № по 

<

адрес>, где заглядывая в свой мобильный телефон, он стал что-то искать в районе металлической опоры газовой трубы. После этого ФИО5 ушел оттуда и добрался до дома № по 

<

адрес>, где ими было прекращено наблюдение за ним и было принято решение о проведении личного досмотра ФИО5 С этой целью они подошли к ФИО5, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, объявив ему что он подозревается причастности к незаконному обороту наркотиков, и доставили ФИО5 в МОМВД России 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. И там, в служебном кабинете № они в присутствии двух представителей общественности отобрали у ФИО5 образцы следов с рук, сделав с них смывы, а затем провели его личный досмотр. В ходе которого, в левом кармане надетых на ФИО5 шорт, был обнаружен стеклянный флакон с веществом внутри, а в правом кармане обнаружен мобильный телефон. Которые они изъяли, упаковали и опечатали. А по результатам всех оперативно-розыскных действий проведенных ими в отношении ФИО5, он и ФИО2 составили соответствующие протоколы, с которыми ознакомили представителей общественности и самого ФИО5, которые засвидетельствовали своими подписями правильность их содержания. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОМВД России 

<

адрес> ФИО3, следует, что в следственный отдел МОМВД России 

<

адрес>, были переданы документальные результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО5

Из рапорта следует, что оперуполномоченными ГНК МОМВД России 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 при проверке оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие в виде скрытого наблюдения за ФИО5 который находился недалеко от дома № по 

<

адрес>, откуда он пришел к дому № по 

<

адрес>, где наклонился около металлической опоры, после чего продолжил свое движение, и дошел до дома № по 

<

адрес>, где ими было принято решение о прекращении наблюдения за ФИО5 и о проведении его личного досмотра. 

Из составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО2 протокола досмотра с фототаблицей, следует, что в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 09 минут, в МОМВД России 

<

адрес>, распложенном по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете №, в присутствии двоих представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом кармане надетых на нём шорт, был обнаружен стеклянный флакон с находящимся внутри него веществом, а в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - которые были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Справкой об исследовании № подтверждается, что вещество в виде порошка и комочков различной величины светло-бежевого цвета со специфическим запахом, содержащееся во флаконе из прозрачного бесцветного стекла, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО5, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), масса которого составила - 0,87 г. 

По заключению физико-химической экспертизы №, вещество в виде порошка и комочков различной величины светло-бежевого цвета со специфическим запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО5, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), масса которого составила - 0,87 г. 

Из протокола осмотра предметов, видно, что следователем был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый при досмотре у ФИО5, в памяти которого в мессенджере 

<

адрес> имеется сохраненная переписка с пользователем «Хамза», которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут был переслан банковский чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а от пользователя «Хамза» в 18 часов 21 минуту была получена фотография с указанием места «тайника-закладки» - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и фотография жилого дома с пролегающей рядом трубой воздушного газопровода, возле основания которой с левой стороны маркером обозначено место закладки расположенное на земле. В приложении 

<

адрес> сохранены банковские чеки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут получателю «

<

данные изъяты>» на определенный абонентский номер телефона были переведены безналичным платежом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из протокола осмотра предметов видно, что следователем были осмотрены флакон из прозрачного бесцветного стекла и пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета со специфическим запахом. 

Постановлениями следователя данный мобильный телефон, стеклянный флакон и пакетик с веществом, были признаны вещественными доказательствами, и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО5 показал место, расположенное около дома № по 

<

адрес>, где в земле между вертикальным стояком трубы воздушного газопровода и стеной указанного дома, он отыскал и забрал себе сверток из полимерного материала с веществом внутри. 

<

данные изъяты>

Тем самым суд отмечает, что в силу ст.89 УПК РФ и ст.11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» регулирующих порядок предоставления органу следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в приведенных: рапорте о проведении ОРМ «наблюдение», протоколе досмотра, справке об исследовании - сведения и факты, как подтвержденные и закрепленные показаниями свидетеля ФИО1, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов и проверки показаний на месте, - могут быть использованы в процессе доказывания по рассматриваемому делу.

Приведенную совокупность доказательств, таких как: показания свидетеля ФИО1 показания подсудимого ФИО5 (данные на предварительном следствии), рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», протокол досмотра, справка об исследовании, протоколы осмотров предметов и проверки показаний на месте, заключение физико-химической экспертизы, - которые полностью согласуются друг с другом и взаимно дополняют одно другое, суд считает достаточной для подтверждения виновности ФИО5 в совершении им преступления, которое суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ. Поскольку ФИО5, не имея на то предусмотренных законом оснований, незаконно приобрел для собственного немедицинского потребления способом дистанционной покупки героин (диацетилморфин) являющийся наркотическим средством, в размере – 0,87 гр. отнесенном приведенным постановлением Правительства РФ № 1002, к значительному размеру упомянутого наркотического средства. После чего, преступные действия С.Ю. были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, в короткий временной промежуток когда нахождение у подсудимого наркотического средства было минимальным, и он не имел реальной возможности свободно владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, поскольку как только он извлек наркотическое средство из закладки и завладел им, и прошел небольшое расстояние, сотрудники полиции, которые скрытно наблюдали за этими его действиями, приняли незамедлительные меры к его задержанию и последующему изъятию незаконно приобретенного им наркотического средства.

Исходя из содержания справок медицинских организаций, приведенного заключения психиатрической экспертизы, осмысленного, адекватного и упорядоченного поведения подсудимого ФИО5 в ходе досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, а также то, что ФИО5 по месту жительства и работы характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств». Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче ФИО5 последовательных и стабильных признательных показаний, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотика, ранее не известных правоохранительным органам и положенных в основу его обвинения, и в указании при проверке показаний места, где находился тайник - «закладка» с наркотиком (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), 

<

данные изъяты>, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, 

<

данные изъяты>, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, и то, что он является ветераном боевых действий (ст.61 ч.2 УК РФ). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется, т.к. назначенный ФИО5 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок при условном осуждении истек - ДД.ММ.ГГГГ, а неисполнение назначенного этим же приговором при условном осуждении дополнительного наказания в виде штрафа (присоединенного на основании ст.70 УК РФ к наказанию по последнему приговору) на момент совершения рассматриваемого преступления, само по себе не имеет юридического значения для признания в действиях ФИО5 рецидива преступлений. Поскольку в соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не образуют в действиях лица рецидива преступлений. Судимость ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, также в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. По смыслу уголовного закона перечень оснований для признания рецидива преступлений, а также исключений из этого перечня, предусмотренных ч.4 ст.18 УК РФ УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, относящиеся к назначению наказания, суд решает, что достижение целей наказания и исправление ФИО5, сможет обеспечить менее строгий, чем лишение свободы вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ – исправительные работы. С учетом назначения ФИО5 менее строгого наказания чем лишение свободы, правила предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ о сокращении верхнего предела наказания в связи с наличием по делу смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в данном случае применению не подлежат.

Оснований предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ для принятия решения, об изменении категории совершенного ФИО5 преступления, на менее тяжкую, не имеется, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: стеклянный флакон, полимерные пакеты с 2 салфетками с образцами смывов, суд решает уничтожить, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> возвратить владельцу ФИО5, полимерный пакетик с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) передать в СО МОМВД России 

<

адрес>» в целях осуществления досудебного производства по выделенным из рассмотренного уголовного дела материалам дела, содержащим сведения о новом преступлении, предусмотренном ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, суд решает не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательством о явке, действующую в его отношении, решает отменить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО5 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: стеклянный флакон, полимерные пакеты с 2 салфетками с образцами смывов - уничтожить, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО5, полимерный пакетик с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) – передать в Следственный отдел МОМВД России 

<

адрес> в целях осуществления досудебного производства по выделенным из рассмотренного уголовного дела материалам дела, содержащим сведения о новом преступлении предусмотренном ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд (через Скопинский районный суд) в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - А.Н.Калтыгин