Дело № 2-328/2025

УИД: 77RS0019-02-2024-011871-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 44 766,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 780,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 7 380,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате почтовых услуг в размере 94,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа 

<

данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по договору №

<

данные изъяты> было передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 61 021,04 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

<

данные изъяты> наименование ООО «Агентство Финансового контроля» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №314 Останкинского района г. Москвы с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору №

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 036,04 руб. 04.05.2022 задолженность погашена в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредита/займа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по договору №

<

данные изъяты> передано ООО «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 61 021,04 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

<

данные изъяты> наименование ООО «Агентство Финансового контроля» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №314 Останкинского района г. Москвы, с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору №

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 036,04 руб. 04.05.2022 задолженность погашена в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты процентов.

Судом данные расчеты проверены, составлены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, являются арифметически правильными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данными расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 44 766,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18

<

данные изъяты> в размере 780,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 7 380,60 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 94,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (

<

данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 44 766,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 02.09.2019 в размере 780,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 7 380,60 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 94,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (

<

данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 

<

данные изъяты> и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.02.2025 г.

Судья Е.И. Никифорова