Дело №5-59/2025

УИД №34RS0042-01-2025-001582-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово 

Волгоградской области 16 сентября 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 17 часа 28 минут 15 сентября 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

До рассмотрения административного материала по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся в содеянном. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении материала об административном правонарушении не воспользовалась.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа .... от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). 

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от 15 сентября 2025 года, согласно которому в 17 часов 28 минут 15 сентября 2025 года ФИО2, находясь в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

заявлением ФИО5 от 15 сентября 2025 года,- в котором она просит привлечь к ответственности малознакомого Сергея, который 15 сентября 2025 года, примерно в 17 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил за руки и выкручивал их, чем причинил ей физическую боль;

протоколом от 15 сентября 2025 года о доставлении ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области в 19 часов 30 минут 15 сентября 2025 года; 

протоколом об административном задержании № от 15 сентября 2025 года, согласно которому доставленный в 19 часов 30 минут 15 сентября 2025 года в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО5 от 15 сентября 2025 года, согласно которым она 15 сентября 2025 года в дневное время около 50 минут гуляла с внучкой Ксенией, которая проживает совместно с её бывшей снохой ФИО8 После того, как она вернула Ксению домой и вышла из домовладения Дарьи, пройдя 10 метров от калитки, за ней выбежал Сергей, который является сожителем Дарьи, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками и, далее схватил ее за руки. Далее из дома выбежала Дарья и отвела Сергея, который вел себя агрессивно и не успокаивался;

письменными объяснениями ФИО1 от 15 сентября 2025 года, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 15 сентября 2025 года, примерно в 17 часа 00 минут, он находился дома совместно с дочерью своей сожительницы ФИО6 – Ксенией, к которой приехала ее бабушка ФИО5. Ксюша, увидев бабушку, выбежала к ней, и они гуляли около 40 минут. В этот момент приехала домой ФИО6, у которой с ФИО5 произошел словесный конфликт из-за того, что та гуляла с Ксюшей без ведома ФИО6. Когда ФИО5 оставила Ксюшу и начала выходить из дома, ФИО7 рассказала ему суть конфликта и он решил поговорить с ФИО5 о поведении последней. У него с ФИО5 произошел словесный конфликт на повышенных тонах с использованием нецензурной лексики. Дарья вышла из дома и забрала его оттуда, ФИО5 он не трогал, физической боли не причинял; 

письменными объяснениями ФИО6 от 15 сентября 2025 года, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 15 сентября 2025 года, в 14 часов 30 минут она уехала на работу, а дома остались ее дочь Ксения и ее сожитель ФИО1 Вернувшись домой, она увидела, что ее дочь гуляет во дворе со своей бабушкой ФИО5. Из-за того, что ФИО5 увиделась с Ксенией без ее ведома и без предварительной договоренности, у них с ФИО5 произошел словесный конфликт, о котором она рассказала ФИО1, после чего, последний пошел вслед за ФИО5 и у них произошел словесный конфликт на повышенных тонах с использованием грубой нецензурной брани. ФИО1 ФИО5 не трогал, физическую боль не причинял. Далее она вышли из дома и завела ФИО1 домой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. 

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, официально не трудоустроенного, пояснившего о своем увольнении из ООО «Виктория» 12 сентября 2025 года, где его ежемесячный заработок составлял 75 000 рублей, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа .... 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по №, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № № от 15 сентября 2025 года.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Шаталова