№ 2а-583/20

50RS0035-01-2020-000806-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск 

Подольский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.

с участием прокурора Орешкина

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Подольск к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2017г. освободился из мест лишения свободы. Срок погашения судимости заканчивается 29.11.2025г. Данным приговором суда установлен опасный рецидив преступления. За период установления в отношении него административного надзора зарекомендовал себя отрицательно.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные меры административного надзора на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 по 06:00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования ОВД.

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу Подольск ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением над ним дополнительных мер административного надзора согласился. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что административные требования необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Срок погашения судимости заканчивается 29.11.2025г.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно ст. 3 ч. 1 п. 2, ч. 2 Федерального закона от 06.04.2010 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Наказание было назначено по приговору Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Подольского городского суда от 01.03.2018г. в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, установлены следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес> 

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). 

За период административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно (02.03.2019г., 29.03.2019г., 07.07.2019г.) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.86 УК РФ, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, за время административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд приходит к выводу, что установленные запреты являются недостаточными, а поэтому считает необходимым установить дополнительные ограничения до погашения судимости, - до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по городскому округу Подольск удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 по 06:00 часов, 

- запрет выезда за пределы Московской области без согласования ОВД

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Гаврилова М.В.