<

данные изъяты>

№ 2-483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 04 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-483/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указывает, что АО «ОТП Банк» (заемщик) и ФИО1 (должник) заключили Кредитный договор №2712808675 от 20.10.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 52650,00 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании заявления на Кредит должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым права требования по Кредитному договору №2712808675 от 20.10.2015г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 85182 руб.36 коп.

Согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №2712808675 от 20.10.2015г., в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 18.05. 2018 г. составляет 85182 руб. 36 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №2712808675 от 20.10.2015г. в сумме 85182 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 47 копеек, всего взыскать 87937 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 5,67). Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с нормами ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Часть 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки требования №04-08-04-03/50, в соответствии с которым права требования по Кредитному договору №2712808675 от 20.10.2015г., заключенного с ФИО1 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 85182 руб.36 коп. (л.д. 32-38).

Как следует из материалов дела, 20.10.2015г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 52 650 рублей со сроком возврата кредита – 18 месяцев; цель кредита - для оплаты приобретенного товара фильтра «Silver Filter», процентная ставка по кредиту – 31,9 % годовых; размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 3730 рублей, размер последнего платежа- 3506 рублей 53 копейки (л.д. 8-18).

20.10.2015г. на основании подписанных ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 19-23), Условий кредитного договора (л.д. 28-30), с которыми ответчик была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №2712808675.

При этом, в заявлении ФИО1 указала, что понимает и выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, а также дала своё согласие о заключении с ней договора банковского счета и открытия банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, и обязалась возвратить кредит в оговоренные Договором сроки, за пользование кредитом уплатить проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами по карте.

Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку по договору, согласно графика платежей, составляет 66 916 рублей 53 копейки (л.д. 19-27).

На основании указанного выше заявления, банк 20.10.2015 года предоставил ФИО1 кредит в сумме 52650 рублей, путем перечисления на счет № 40817810100972109393, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.10.2015г. по 02.03.2017г. (л.д. 30). 

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованной судом выпиской по счету и расчета задолженности, из которого следует, что ежемесячные платежи по кредиту не вносились с сентября 2017 г. по 15 мая 2018 г. (л.д.31).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.6.7. Условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Клиентом своих обязательств по Договору (л.д. 28-29).

ООО «СААБ» направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.41), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017г. составляет 85182 рубля 36 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 52650 рублей, проценты в размере 32532 рублей 36 копеек (л.д.31).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, и принимается судом в качестве достоверного доказательства размера задолженности.

В связи с чем, требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №2712808675 от 20.10.2015г. в размере 85182 рублей 36 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2755 рублей 47 копеек, согласно платежному поручению № 2267 от 07.02.2018 года, в размере 1377 рублей 74 копеек, платежному поручению № 8693 от 23.04.2018 года, в размере 1377 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в возмещение задолженности по кредитному договору №2712808675 от 20 октября 2015г года 87937 рублей 83 копейки, в том числе: 52650 рублей в возмещение задолженности по основному долгу, 32532 рубля 36 копеек проценты за пользование кредитом, а также взыскать 2755 рублей 47 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>