Мотивированное 

решение

 изготовлено 

и подписано 02 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., 

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, штрафа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 (после заключения брака – 

<

ФИО>1) был заключен договор об оказании юридических услуг по заключению договора аренды на земельный участок.

Истец согласно Договора оплатила услуги в размере 

<

иные данные> рублей, что подтверждается квитанцией №. Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

Указав вышеперечисленные фактические обстоятельства и правовые основания истец просила взыскать с ответчика оплаченные, но не оказанные услуги по договору в размере 

<

иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рубля и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 

<

иные данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

иные данные> рублей, расходы на оплату государственной пошлины, штраф. 

Представитель истца 

<

ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

ФИО>4 (после заключения брака – 

<

ФИО>1) и ответчиком 

<

ФИО>2 заключен Договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание услуги по заключению договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям договора заказчик оплачивает исполнителю 

<

иные данные> рублей, что является стоимостью аренды земельного участка. Срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец выполнила обязанности по договору, оплатив 

<

иные данные> рублей (л.д. 13).

Согласно требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. В силу статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Между тем в предусмотренный договором срок услуги, предусмотренные договором оказаны не были, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, в которой ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 

<

иные данные> рублей, оплаченные истцом по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени, услуги по договору не оказаны. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным суд взыскивает денежные средства, уплаченные по договору в размере 

<

иные данные> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 настоящего кодекса Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, считает необходимым применить свой расчет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные>74 рубля,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000х29х9,96%/365=

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные>34 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рубля,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рубль,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рубль,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рубль,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

иные данные> рублей.

Итого, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 

<

иные данные> рубля. Кроме того, проценты подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательства на сумму 1 000 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом легального определения исполнителя, нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к спорам между гражданами и адвокатами, независимо от цели обращения гражданина за юридической помощью. Исполнителем признается индивидуальный предприниматель или организация (юридическое лицо). Стороной же соглашения об оказании юридической помощи всегда выступает конкретный адвокат или несколько адвокатов, но не какое-либо адвокатское образование (п. 2 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). К указанным спорам не применяются даже общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей" - об альтернативной подсудности, освобождении гражданина от уплаты государственной пошлины, об ответственности продавца (исполнителя) в форме компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа. 

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 19).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество проведенных заседаний и участия в них представителя принимая во внимание требования разумности, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере 20000 рублей соответствует критериям разумности, поэтому суд взыскивает с в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 14092,16 рубля. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 798,66 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 798,66 рублей.

В соответствии с требованиями статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса России государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина в сумме 13 293,50 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Иных требований, ровно как и доводов, на рассмотрение суда не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 денежные средства по договору оказания услуг в сумме 

<

иные данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 

<

иные данные> рублей; судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей. 

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

иные данные> рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1653/2017