Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Яндимиркиной К.Н.,

подсудимого К.И.Б.,

защитника – адвоката Ивановой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

К.И.Б., 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.И.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел в торговый зал, осознавая, что действует тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в торговом зале похитил с полки торгового стеллажа один флакон шампуня для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, один флакон бальзама для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 399 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, затем спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем К.И.Б. направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону, покинув магазин и, похитив вышеуказанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 98 копеек.

Подсудимый К.И.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал, полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К.И.Б., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он приехал в г. Чебоксары и зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя, в магазин, прошел в торговый зал, в отдел бытовой химии. Оглянувшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу и, взяв один флакон шампуня для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, один флакон бальзама для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, спрятал под одежду за пазуху. Затем направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел на улицу и ушел. Свою вину признает и раскаивается (л.д. №).

После оглашения данных показаний подсудимый К.И.Б. их полностью подтвердил. Гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции. В магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, директором является ФИО Со слов последней ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлен факт хищения одного флакона шампуня для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, одного флакона бальзама для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Из записи видеонаблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут К.И.Б., зайдя в магазин, прошел к торговому стеллажу с бытовой химией, откуда взял один флакон шампуня для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, без учета налога на добавленную стоимость и один флакона бальзама для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, после чего спрятал их под свою одежду. Затем К.И.Б., пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул магазин, причинив 

<

данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 399 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает 

<

данные изъяты> магазина № расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>, кадровое делопроизводство и другое. В магазине ведется видеозапись в цветном изображении без звука, изображение в режиме реального времени выводится на монитор, расположенный в торговом зале в помещении магазина. На видеозаписи имеется дата и время съемки. Она часто находится в торговом зале магазина по своим должностным обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, в ходе просмотра архива видеонаблюдения, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, 25-30 лет, ростом около 165 см, среднего телосложения, одетый в синюю куртку, черные брюки, черную бейсболку. Около 16 часов 04 минут мужчина, подойдя к торговому стеллажу с бытовой химией, взял с полки стеллажа один флакон шампуня для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, один флакон бальзама для волос «LOREAL Paris», объемом 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятав вышеуказанные товары к себе под одежду, вышел из магазина мимо касс, не оплатив товар. Из чата «хищения в Пятерочках» узнали, что мужчину зовут К.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. Преступными действиями К.И.Б. причинен ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 399 рублей 98 копеек без учета НДС (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого К.И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мужчину, 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут похитил из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, один флакон шампуня «Лореаль Париж 400 мл» стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку без НДС, один флакон бальзама «Лореаль Париж 400 мл», стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку без НДС, всего причинив ущерб на сумму 399 рублей 98 копеек без НДС (л.д. №).

- телефонным сообщением, согласно которому, в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. поступил звонок от ФИО, сообщившей, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по видео обнаружено хищение ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. мужчиной, 

<

данные изъяты>, двух флаконов шампуня «Лореаль Париж» на сумму 399 рублей 99 копеек (л.д. №);

- справкой-счет стоимости похищенного товара без учета НДС магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которой стоимость одного флакона шампуня - уход «Лореаль Париж 400 мл» без учета на добавленную стоимость составляет 199 рублей 99 копеек, и стоимость одного флакона бальзама «Лореаль Париж 400 мл» без учета налога на добавленную стоимость составляет 199 рублей 99 копеек (л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 169 руб. 50 коп. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях К.И.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись на электронный носитель CD-R диск (л.д. №);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диске CD-R был осмотрен файл с названием «Кража с магазина». На видеозаписи зафиксирован мужчина, 30

<

данные изъяты> который в 16 часов 03 минуты 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, проходит к стеллажу с бытовой химией, оглядывается по сторонам, после чего в 16 часов 03 минуты 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ, с верхней полки берет 1 флакона бальзама для волос, 1 флакон шампуня для волос и, держа в руках товар, идет по торговому залу. Затем прячет вышеуказанный товар под свою одежду. В 16 часов 04 минуты 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ мужчина проходит кассовую зону, в его руках ничего не имеется. В 16 часов 04 минуты 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ мужчина направляется к выходу из магазина (л.д. №); указанный диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого К.И.Б. (л.д. №), из которых следует, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д №). Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К.И.Б. в мелком хищении имущества 

<

данные изъяты> совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину К.И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как кража, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

К.И.Б. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступление против собственности, будучи ранее судимым, ущерб потерпевшему не возместил, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущие наказание для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и его личности.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. 

Поскольку К.И.Б. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении заявленного гражданского иска 

<

данные изъяты> к К.И.Б., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом дознания и судом в размере 399 рублей 98 копеек.

Меру пресечения К.И.Б. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К.И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения К.И.Б. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания К.И.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к К.И.Б. удовлетворить. 

Взыскать с К.И.Б. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 399 рублей 98 копеек.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R с видеозаписью, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий С.Н. Музыкантов