№2-283/2021

УИД 23RS0021-01-2020-004139-26

Решение

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,2 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями договора и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 305869 рублей 82 копеек; просроченные проценты –104163 рубля26 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2263 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 3128 рублей 77 копеек..

ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 415 425 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7354 рублей 25 копеек.

ФИО1 в судебном заседаниине возражала против удовлетворения исковых заявленных требований.И обратилась со встречным иском о расторжении кредитного договора. В обосновании доводов ФИО1 сослался на то обстоятельство, что у неё тяжёлое материальное положение. 

Представитель ПАО Сбербанк не согласен со встречным иском ФИО2 по тем обстоятельством, что ФИО1 не соблюдён обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,2 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями договора и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 305869 рублей 82 копеек; просроченные проценты – 104163 рубля 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2263 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 3128 рублей 77 копеек.. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от взятых на себя обязательств не допускается. Поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 415 425 рублей 19 копеек. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7354 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением, предоставленным суду.Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанная сумма.

В силу ст. 452 ч 2 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 не обращалась в ПАО Сбербанк с требованием о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 222 п 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. 

При таких обстоятельствах встречный иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк,расположенного по адресу: 

<

...> (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере415 425 рублей19 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7354 рубля25 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договораоставить без рассмотрения для досудебного порядка урегулирования спора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья