Дело № 2-1274/2021 

УИД 29RS0008-01-2021-001842-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 756763 рублей 34 копеек. В обоснование требований указано, что по договору займа № от __.__.__ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 900000 рублей на 24 месяца под 25,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, что __.__.__ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 путем подписания последней индивидуальных условий договора займа и ознакомления с Общими условиями был заключен договор займа №, по которому ФИО1 был выдан займ на сумму 900000 рублей под 25,9 % годовых на срок 24 месяца (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение займа осуществляется 24 ежемесячными платежами не позднее 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 48510 рублей 15 копеек, кроме последнего платежа в размере 48510 рублей 07 копеек.

Как следует из п. 3.3 общих условий договора целевого займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.1.3 общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном исполнении обязательств по договору.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа, ФИО1 до января 2020 года исполнялись надлежащим образом, также ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные суммы в размере 5000 рублей и 3000 рублей в сентябре и ноябре 2020 года соответственно. 

После указанного времени ответчик стал допускать просрочки платежей, следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа.

По состоянию на __.__.__ задолженность заемщика составила 756763 рубля 34 копейки, из них 587412 рублей 01 копейка - задолженность по просроченному основному долгу, 169351 рубль 33 копейки - задолженность по процентам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 756763 рублей 34 копеек (587412,01+169351,33).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 10768 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 756763 рублей 34 копеек, в том числе, основной долг в размере 587412 рублей 01 копейки, задолженность по процентам - 169351 рубля 33 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 10768 рублей, всего взыскать 767531 рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года