Дело № 1-980/2024 25RS0029-01-2024-007860-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 20 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

секретаря судебного заседания Дениченко П.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дружковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средству реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 47 метрах в северном направлении от дома XXXX Блюхера в городе Уссурийске Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, по известной ему технологии при помощи подручных средств и материалов, путем экстрагирования органическим растворителем и выпаривания полученного раствора, незаконно умышленно без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и смешал его с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 0, 55 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при этом постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,11 грамм. 

Указанную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,55 грамм, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил в одежде, при себе, с момента изготовления до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ, когда в период с 17 часов 14 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо–восточном направлении от дома XXXX Приморского края, оно было у него обнаружено в одежде и изъято сотрудником полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Дружкова Е.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Содель О.Ю. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 разъяснены. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами по делу не оспаривались.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ КПБ XXXX г. Уссурийска а также в ГБУЗ Амурской области «Зейской межрайонной больницы им ФИО2» не состоит (л.д. 76, 78, 801, 81, 83), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский», а также по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 88), по предыдущему месту работы в филиале XXXX характеризуется положительно (л.д. 90), имеет благодарственным письма за воспитание сына (л.д. 91 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 73), активное способствование расследованию преступления (л.д. 60-63), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление ФИО1 может быть достигнута при применении к нему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) л\с 04201443370, федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 

<

***>; КПП 251101001, БИК 040507001, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток р/сч. 03100643000000012000, ОКТМО 05723000, КБК 18811603125019000140, УИН 18852524010290018768. Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: фрагмент бумаги с жировыми пятнами бурого цвета без вещества, два ватных тампона, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,45 грамм, оставшейся после исследования, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Стасенко