№ 2-773/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 17 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре Петровой М.Е., 

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4, действующей по доверенности,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 турбокомпрессор 

<

данные изъяты> стоимостью 45 045 рублей. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев.

В нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, указанный турбокомпрессор продан ФИО1 без информации о товаре на русском языке, потребителю не предоставлена информация об изготовителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере, их местах нахождения, о наименовании технического регламента и установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующем об обязательном подтверждении соответствия товара обозначении - едином знаке обращения на рынке государств - членов Таможенного союза ЕАС, или знаках официального утверждения "Е" или "е", не передана техническая документация на данный товар.

Таким образом, проданный ФИО1 товар не соответствует обязательным требованиям законодательства о защите прав потребителей и технического регулирования.

Претензия ФИО1 с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы была вручена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На претензию ответчик дал ответ ДД.ММ.ГГГГ, в которой требования ФИО1 по возврату уплаченной за товар суммы в связи с не предоставлением при заключении договора обязательной информации о товаре были проигнорированы.

Требования истца продавец должен был удовлетворить в течение 10 дней со дня его предъявления. Срок удовлетворения требования ФИО1 о возврате денег за товар истек ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 774 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.15 Закона № 2300-1, компенсации подлежит также моральный вред, причиненный ФИО1 вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при установлении его вины. Учитывая грубое нарушение прав потребителя, необходимость для защиты своих прав обращаться в суд, тратить свое время, испытывать переживания по поводу общения с продавцом истец оценивает моральный вред в 5000 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи турбокомпрессора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 45 045 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 и истец ФИО1 исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине 

<

данные изъяты> ФИО2 турбокомпрессор 

<

данные изъяты> стоимостью 45 045 рублей. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев.

Указанный турбокомпрессор был продан ФИО1 без информации на русском языке о товаре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу с претензией, в которой, ссылаясь на продажу товара без маркировки, отказался от исполнения договора купли-продажи и требовал возвратить уплаченную за товар денежную сумму. Требование потребителя оставлено ответчиком без удовлетворения.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно п.п.7, 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, транспортные средства и их компоненты допускаются к обращению на рынке при их соответствии настоящему Техническому регламенту, что подтверждается их маркировкой единым знаком обращения продукции на рынке в соответствии с разделом VI настоящего Технического регламента.

В соответствии с п.102 и п.3.1 приложения № 7 к ТР ТС 018/2011 при маркировании компонентов ТС, выпускаемых в обращение в качестве сменных (запасных) частей, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС должен быть нанесен непосредственно на единицу продукции (если это технически возможно) и/или ярлык (если таковой имеется), а также упаковку и сопроводительную техническую документацию.

В соответствии с положениями п.102 ТР ТС 018/2011 и п.3.1 приложения N 7 к ТР ТС 018/2011 предусмотрены обязательные требования к маркировке продукции (ее содержанию). Таким образом, на маркировке товара отсутствует необходимая информация (знак официального утверждения "Е" или "е" либо единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза). Колесные транспортные средства, а также компоненты транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность ТС выпускаются в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии их соответствия ТР ТС 018/2011, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них распространяется, и при условии, что они прошли подтверждение соответствия, а также согласно другим техническим регламентам ТС, действие которых на них распространяется.

Судом установлено, что на упаковке и товаре отсутствует единый знак обращения (ЕАС). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.5 ст.4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

С учетом изложенного, требование ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по нему денежной суммы подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно абз.2 п.1 ст.23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 639 руб. 60 коп. 

Как установлено ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем деле составляет сумму 43 842 руб. 30 коп. (45 045 +39 639 руб. 60 коп. +3000,00) / 2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец ФИО1 в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 041 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи турбокомпрессора 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме 45 045 рублей, неустойку в сумме 39 639 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 43 842 руб. 30 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 турбокомпрессора 

<

данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3 041 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова