Дело № 2-2501/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

с участием прокурора Титаренко С.В.

при секретаре Тёгай И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив заявленные требования, обратилась к ответчику ФИО4 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере XXXX, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ был убит её отец ФИО1, виновным в совершении притупления признан ФИО4 в отношении которого ДД.ММ.ГГ вынесен приговор. Преступными действиями ФИО4 истцу причинены нравственные страдания, она понесла тяжёлую невосполнимую потерю, отец был заботливым, они были привязаны друг к другу, отец был её поддержкой и опорой, истец тяжело перенесла смерть отца, в связи чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере XXXX.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражения относительно требований истца письменно либо посредством представителя не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Законный представитель ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав доводы истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, по тем основаниям, что ФИО4 своими умышленными действиями совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, а именно ФИО1

В рамках уголовного дела потерпевшей была признана супруга ФИО1 - ФИО6 (мать истца), в пользу которой с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения в счет компенсации морального вреда взыскано XXXX, в пользу ФИО7 - (отец ФИО1) взыскано XXXX, за ФИО3 - (дочь ФИО1) признано право на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень родственных отношений истца и погибшего, тяжесть причинения истцу нравственных страданий, вызванных смертью отца и невосполнимой утратой близкого человека, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по возмещению причиненного ФИО3 морального вреда. Факт причинения истцу физических и нравственных страданий очевиден.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу физических и нравственный страданий в результате смерти близкого истцу человека, степень родства, состав семьи в целом, глубину нравственных страданий, испытанных истцом в связи с преждевременным наступлением смерти отца, невосполнимость этой утраты, степень вины в этом ответчика, учитывает принцип разумности и справедливости присуждаемого возмещения, материальное положение сторон, обстоятельства при которых был причинен вред, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме XXXX, позволяющей максимально возместить причиненный моральный вред. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. 

Заслуживающих внимания правовых доводов стороной ответчика не заявлено. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

Учитывая то обстоятельства, что на момент вступления решения в законную силу ответчик ФИО4 достигнет совершеннолетия, моральный вред подлежит возмещению в полном объеме им самим на общих основаниях.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме XXXX.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда XXXX. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок. 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017г.

Председательствующий И.Н. Веригина