РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

с участием истца старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., 

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме ВКС гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Назаровского городского суда от 19.03.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В связи с причинением потерпевшему ФИО1 вреда здоровью, он находился на лечении с 10.10.2018 по 12.10.2018 в КГБУЗ «Назаровская районная больница», 15.10.2018 обращался в КГАУЗ «Назаровская ГСП», с 16.10.2018 по 23.10.2018 проходил лечение в КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница», 14.01.2019, 04.02.2019 обращался за помощью в КГБУЗ «ККБ». За лечение потерпевшего по уголовному делу была оплачена сумма в размере 51 852,05 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, как лица, умышленно причинившего вред в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Бочарова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчик причинил физический вред потерпевшему по уголовному делу ФИО1, который проходил лечение по факту причинения вреда, из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края оплачена сумма в размере 51 852,05 рублей, и, поскольку вред причинен умышленными действиями, являющимися преступлением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против требований, пояснил, что не согласен с суммой, не может быть такая сумма за сломанную челюсть, у него денежные средства отсутствуют, платить не с чего. Факт причинения вреда не оспаривает. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, а именно: приговора в отношении ФИО3., что 10.10.2018 около 20 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> 

<

адрес> края, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее десяти ударов ногами и руками по голове и телу ФИО1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Приговором Назаровского городского суда от 19.03.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и грабежа имущества ФИО1, по приговору назначено наказание путем сложения в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 16.08.2018, и по совокупности приговоров назначено окончательно 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения (л.д.5-16) 

Приговор суда от 19.03.2019 оставлен без изменения судом апелляционной инстанции 18.06.2019 (л.д.17-20). 

Таким образом, из представленных истцом доказательств, суд считает установленным факт причинения 10.10.2018 около 20 часов ФИО3 возле 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> края средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи ТФОМС Красноярского края, ФИО1 в период 10.10.2018 по 07.02.2019 получал медицинскую помощь в различных учреждениях здравоохранения стоимость оказанных медицинских услуг всего составила 51 852,05 рублей (л.д.22-23).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу п. 4.1 Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц", утвержденных исполнительным директором ФФОМС №-и 15.05.1998, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п. 4.2 Методических рекомендаций).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, доводы ответчика о несогласии с суммой проведенного лечения, полагает, что требования подлежат удовлетворению частично. 

Так, согласно приговора суда от 19.03.2019, в котором проанализировано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что телесное повреждение у ФИО1 носило характер 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. В медицинских документах имеется запись о том, что повреждение возникло 10.10.2018. 

<

данные изъяты>), вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п.7.2 раздела II отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) закрытый двойной перелом нижней челюсти справа со смещением (тела (ментальная область) и суставного отростка), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Согласно указанного заключения, ФИО1 находился с 10.10.2018 с 21-00 часов в травматологическом отделении КГБУЗ «НРБ» по причине криминальной травмы, был выставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Определен 

<

данные изъяты> выписан 12.10.2018. Стоимость лечения составляет 9 309,62 рубля (л.д.22)

15.10.2018 ФИО1 получал амбулаторное лечение в КГАУЗ «Назаровская городская стоматологическая поликлиника в связи с получением травмы 10.10.2018, постановлен диагноз 

<

данные изъяты>. Направлен в МРБ г. Ачинска. Стоимость оказанной услуги составляет 133,55 рублей. 

С 16.10.2018 по 23.10.2018 ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «АМБ г. Ачинска», поступил с жалобами на 

<

данные изъяты>, полученной 10.10.2018, проведено в отделении 

<

данные изъяты>. Стоимость оказанных услуг в связи с нахождением в круглосуточном стационаре составляет 41 166,66 рублей. 

Исходя из представленных истцом доказательств, реестра счетов об оказании медицинской помощи, судом установлено, что лечение потерпевшего ФИО1осуществлялось с 10.10.2018 по 12.10.2018 в стационаре КГБУЗ «НРБ», 15.10.2018 в КГАУЗ «Назаровская городская стоматологическая поликлиника», с 16.10.2018 по 23.10.2018 в стационаре КГБУЗ «АМБ г. Ачинска», всего стоимость оказанных услуг 50 609,83 рублей. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика о высокой стоимости оказанных услуг, поскольку указанные суммы определены на основании прейскурантов и стандартов цен на медицинские услуги, из фактических затрат медицинского учреждения, оплачены за счет средств территориального в фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, и подлежат возмещению лицом, причинивший вред, а именно ответчиком ФИО3 в пользу ТФОМС Красноярского края в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере 50 609,83 рублей.

Указанные суммы подтверждаются в том числе и представленным в материалы уголовного дела исковым заявлением, к которому приложены документы о затратах медицинских учреждений и платежные поручения, подтверждающие оплату данных сумм из ТФОМС Красноярского края.

При этом, поскольку в подтверждение сумм за посещение ФИО1 ККБ 14.01.2019 в размере 411,94 рублей, 04.02.2019 в размере 411,94 рублей, за посещение ФИО1 Назаровской ГСП 07.02.2019 в размере 418,34 рублей, прокурором документов не представлено, при рассмотрении уголовного дела данные суммы не заявлялись, о лечении в указанные даты потерпевшим не говорилось, достоверных, допустимых доказательств лечения ФИО1 по факту причинения вреда ФИО3 материалы дела не содержат, в удовлетворении данных сумм следует отказать. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере (50 609,83 – 20 000) х 3% + 800 = 1 718.29 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 50 609,83 рублей, в виду освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края выплаченные денежные средства, за оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере 50 609,83 (пятьдесят тысяч шестьсот девять рублей 83 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 718,29 (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей 29 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения изготовления мотивированного решения через Назаровский городской суд

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 г. 

верно

судья Наумова Е.А.