№ 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старобалтачево 10 февраля 2020 г.

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

УУП ОМВД России по Балтачевскому району ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись невнимательностью работников магазина совершил хищение продуктов питания на общую сумму 544,79 рубля.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ущерб не возместил, в связи с тяжелым материальным положением просил назначить административный арест.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

УУП ОМВД России по Балтачевскому району ФИО1 суду показал, что им проведена проверка по заявлению по факту хищения из магазина «

<

данные изъяты> и составлен протокол в отношении ФИО2, который вину признал и не отрицал факт совершения мелкого хищения. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вина подтверждается признательными пояснениями самого ФИО2, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.2 ст.4,1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В связи с тем, что ущерб ФИО2 не возмещен, учитывая его тяжелое материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд (

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья А.Т. Якупов