Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002511-35

Производство № 2-1138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области (далее Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий. 

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ФИО1, .. .. ....г. г.р., обратилась в УПФР в ....... с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. .. .. ....г. ФИО1, обратилась в УПФР в ....... с заявлением о смене получателя пенсии в связи с совершеннолетием. ФИО1 представила выписку из приказа от .. .. ....г. №... о продлении каникулярного периода для выпускников» из ....... В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ специалистом отдела выплаты пенсий произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1 Из представленной справки из ....... от .. .. ....г. №... следует, что ФИО1 обучалась в период с .. .. ....г. (приказ о зачислении .. .. ....г. №...) по .. .. ....г. (приказ об отчислении .. .. ....г. №...). Ответчик своевременно не сообщил о своем отчислении из учебного заведения, в связи с чем возникла излишняя выплата сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 32722 руб. 65 коп; федеральной социальной доплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 8147 руб. 35 коп. Таким образом, согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от .. .. ....г. №..., подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет в сумме 40870 руб. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ФИО1 производились удержания в соответствии с п. 3 ст. 29 ФЗ от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в общей сложности удержано в полном объеме ФСД - 8147 руб. 35коп, пенсия - 24194 руб. 16 коп. Остаток долга, с учетом частичного погашения составляет - 8528 руб. 49 коп. 

.. .. ....г. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. ФИО1 предоставила справку от .. .. ....г. №... об обучении по очной форме в ....... В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ специалистом отдела выплаты пенсий произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1 Из представленной справки из ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна» от .. .. ....г. №... следует, что ФИО1 отчислена .. .. ....г. (приказ об отчислении .. .. ....г. №...). ФИО1 своевременно не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, в связи с чем возникла излишняя выплата сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 48082 руб. 93 коп; федеральной социальной доплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 11134 руб. 90 коп. Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от .. .. ....г. №..., подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет в сумме 59217 руб. 83 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 67746 руб. 32 коп, которая до настоящего времени в добровольном порядке не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 67746 руб. 32 коп.

Представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебными повестками (л.д.54,55), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не оспорила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, известил по известному адресу. Суд установил, что ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеется конверт с пометкой «истек срок хранения» (л.д.57).

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.п. 1 п.2 статьи 9).

В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по государственному пенсионному обеспечению назначаются в том числе пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии со статьями 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. При этом порядок и условия возмещения возникших убытков определены как в главе 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда" так и в главе 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С .. .. ....г. на основании постановления Правления ПФР от .. .. ....г. 114п «О создании государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в .......», создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке формации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области (Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области) (л.д.10-14).

В соответствии с положением утвержденном постановлением Правления ПФР от .. .. ....г. N 114п Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области наделен функциями по взысканию излишне выплаченных сумм пенсии, в связи с чем УПФР в г. Новокузнецке по Кемеровской области (межрайонное) передало в Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области все полномочия по взысканию излишне выплаченных сумм пенсии.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1....... обратилась в УПФР в ....... с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.22-23). 

.. .. ....г. ФИО1, обратилась в УПФР в ....... с заявлением о смене получателя пенсии в связи с совершеннолетием (л.д.26). 

ФИО1 представила выписку из приказа от .. .. ....г. №... о продлении каникулярного периода для выпускников» из ....... (л.д.27). 

В целях контроля за целевым использованием средств Пенсионного фонда РФ специалистом отдела выплаты пенсий произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1 

Из представленной справки из ....... от .. .. ....г. №... следует, что ФИО1 обучалась в период с .. .. ....г., на основании приказа о зачислении .. .. ....г. №.... На основании приказа об отчислении .. .. ....г. №... отчислена из учебного заведения (л.д.28).

Ответчик своевременно не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, в связи с чем возникла излишняя выплата сумм: социальной пенсии по случаю ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 32722 руб. 65 коп.; федеральной социальной доплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 8147 руб. 35 коп. 

Таким образом, согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от .. .. ....г. №..., подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет в сумме 40870 руб. (л.д.20). 

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ФИО1 производились удержания в соответствии с п. 3 ст. 29 ФЗ от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в общей сложности удержано в полном объеме ФСД - 8147 руб. 35 коп., пенсия - 24194 руб. 16 коп (л.д.29-30). Остаток долга, с учетом частичного погашения составляет - 8528 руб. 49 коп. (л.д.21). 

.. .. ....г. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.33-36). 

ФИО1 предоставила справку от .. .. ....г. №... об обучении по очной форме в ....... (л.д.37). 

Решением КС в ....... (межрайонное) от .. .. ....г. ФИО1 была установлена социальная доплата к пенсии (л.д.38).

При оформлении указанной социальной выплаты ФИО1 был ознакомлена и под роспись и уведомлена о своих обязанностях, в том числе о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чем свидетельствует ее подписи в заявлении и в расписке-уведомлении от .. .. ....г. (л.д.33-36).

В результате плановой проверки, в 2018 году сотрудниками УПФР в ул.....г..... получены сведения ....... от .. .. ....г. №... следует, что ФИО1 отчислена .. .. ....г. из учебного заведения на основании приказа об отчислении .. .. ....г. №... (л.д.39). 

ФИО1 своевременно не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, в связи с чем возникла излишняя выплата сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 48082 руб. 93 коп; федеральной социальной доплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 11134 руб. 90 коп. (л.д.32). 

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от .. .. ....г. №..., подлежащий возмещению ответчиком ущерб составляет в сумме 59217 руб. 83 коп. (л.д.31). 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение действующего законодательства ФИО1 не уведомила Управление об отчислении из учебного заведения, то есть о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательному обогащению ответчика в виде излишне выплаченной государственной пенсии по случаю потери кормильца. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 67746 руб. 32 коп., из которых остаток долга, с учетом частичного погашения согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от .. .. ....г. №... (л.д.21), в размере 8528 руб. 49 коп. и долг согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от .. .. ....г. №..., в размере 59217 руб. 83 коп. (л.д.32).

Суд, проверив представленные расчеты, считает их верными, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в результате неисполнения возложенных на ответчика обязанностей, им неправомерно была получена пенсия по случаю потери кормильца, а также социальной доплаты и единовременной выплаты, что повлекло перерасход средств УПФР. Доказательств возврата указанной суммы в добровольном порядке ответчиком суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2232,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) с ФИО1, ......., причиненный ущерб в размере 67746 (шестьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки и направить получателю - УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОПФР по Кемеровской области)

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 420501001

БИК 043207001 ОКТМО 32701000

КБК 39211302996066000130

Наименование платежа: переплата пенсии ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2232 (две тысячи дести тридцать два) рубля 39 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКАТО 32731000

Счет № 

<

***>

Банк получателя: отделение г. Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.11.2020 года

Судья В.Г. Дементьев