Дело №1-310/2017 (№ 33592).

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк. 02 августа 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Березовской И.И., с участием государственного обвинителя Горожанкина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Князевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новокузнецке Кемеровской области, гражданина России, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин. местного времени, ФИО1, находясь около столба, расположенного в 30-ти метрах с правой стороны от центрального входа в Физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обнаружил свёрток, обмотанный в скотч, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Подняв обнаруженный свёрток, ФИО1 опознал в веществе, находящегося в свертке, обмотанном в скотч, наркотическое средство. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, 24.04.2017 года, около 21 час. 00 мин. местного времени, незаконно приобрел, путём присвоения найденного, наркотическое вещество, общей массой не менее 0,193 грамма, которое согласно заключению эксперта №338 от 27.04. 2017 года, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1- (4-фторбензил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 - карбамоил-2-метилпропил)-1 –(фенилметил) - 1Н-индазол-3- карбоксамида.

Незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нём, и продолжил хранить в своей одежде, до момента его обнаружения и изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе приобретённое наркотическое средство, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала ст.Новокузнецк.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут местного времени, в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России, которое он незаконно хранил при себе, в свертке бумаги оранжево-зеленого цвета, с надписью «Аптека Экона», расположенном в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –(фенилметил) - 1Н-индазол-3- карбоксамида и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, 0,193 грамма, отнесена к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником Князевой М.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Горожанкин Р.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не работает, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на спец.учётах не состоит, семьи не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовное ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ, за совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором.

Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, на срок 320 часов. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,163 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.