№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска, администрации Советского городского округа Ставропольского края, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, 

установил:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, администрации Советского городского округа Ставропольского края, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя заявленные требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ленинграда, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о заключении брака № № что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии №.

В браке родились дети: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о рождении № №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о рождении № №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Далее в обоснование заявленных исковых требований указала, что ее супруг, ФИО4, был истинным патриотом, изъявил желание защищать своих детей, семью, Ставропольский край и Российскую Федерацию, и вступил в ряды армии РФ, проходил военную службу в зоне Специальной Военной Операции. В ДД.ММ.ГГГГ ее известили о том, что супруг пропал без вести, а в начале ДД.ММ.ГГГГ года она получила извещение о его смерти.

Смерть ФИО4 произошла ДД.ММ.ГГГГ в Запорожской области Российской Федерации в районе села Работино, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Кисловодску составлена актовая запись о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 № № открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5

Далее в обоснование заявленных исковых требований указала, что она обратилась к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства, но ей разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что она обратилась с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ей было разъяснено о возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства, либо об установлении факта принятия наследства.

Далее указала, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что изначально ее супруг считался пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ, она разыскивала его, и надеялась, что супруг жив, о том, что он умер, ей стало известно лишь в начале декабря из извещения его о смерти, что подтверждается данным документом № от ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников у ее погибшего супруга нет, его мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, которая не состояла в зарегистрированном браке, а данные об отце были вписаны в свидетельство о рождении со слов матери.

Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда и признать ФИО1, несовершеннолетнюю ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО2, принявшими наследство.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что о смерти супруга она узнала ДД.ММ.ГГГГ, которая ее потрясла, затем она собралась духом, и решила жить ради детей, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО5, который разъяснил ей, что она пропустила срок для принятия наследства, и ей необходимо восстановить его в судебном порядке. Далее пояснила, что о смерти своего супруга ДД.ММ.ГГГГ она не могла знать, поскольку на указанную дату он считался пропавшим без вести. Просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо по делу нотариус нотариальной платы Ставропольского края Кисловодского городского нотариального округа Глотов О.А. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и в судебном заседании истцом ФИО1, суду пояснил, что в настоящее время объем наследственной массы до конца не определен, на ряд запросов нотариуса о наличии банковских счетов, вкладов и т.п., ответы еще не поступили, иных наследников к имуществу умершего, кроме его супруги и детей, не имеется. Просил суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков администрации города-курорта Кисловодска, администрации Советского городского округа Ставропольского края, территориального управления Росимущества в Ставропольском крае не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац 2 указанной статьи).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ленинграда, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о заключении брака № № что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии №.

В браке родились дети: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о рождении № №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю в г. Кисловодске составлена запись о рождении № №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

ФИО4 находился на выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Запорожская область. С ДД.ММ.ГГГГ числился безвестно отсутствующим. Основание: извещение командира в/ч пп № № № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением военного комиссара городов Пятигорск, ФИО6, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при выполнении задач специальной военной операции на территориях Луганской и Донецкой Народных Республик, Херсонской, Запорожской области и Украины погиб.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением военного комиссара городов Пятигорск, ФИО6, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № №, медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что о смерти своего супруга ФИО4 истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, поскольку извещением № от ДД.ММ.ГГГГ он была уведомлена о том, что ФИО4 при выполнении задач специальной военной операции на территориях Луганской и Донецкой Народных Республик, Херсонской, Запорожской области и Украины погиб ДД.ММ.ГГГГ от повреждений в результате боевых действий, причиненных пулями и осколками. Смерть наступила в период прохождения военной службы, и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением военного комиссара городов Пятигорск, ФИО6, Ессентуки и Кисловодск Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя от своего имени, и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть с пропуском установленного срока для его принятия, пропустив установленный срок для принятия наследства на 2 месяца и 2 дня.

Разъяснением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО4 усматривается, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 входят: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

При этом в настоящее время объем наследственной массы до конца не определен, на ряд запросов нотариуса о наличии банковских счетов, вкладов и т.п., ответы еще не поступили, иных наследников к имуществу умершего, кроме его супруги и детей, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО4

Как указывалось выше п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Суд, исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что истцу стало известно о смерти супруга 18.05.2024 лишь в начале декабря 2024 года, при этом ранее указанного срока наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, что подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 по уважительной причине, а исковые требования о восстановлении срока и признании наследников, принявшими наследство подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом учитывается, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК обязывает суд определить доли наследников без заявленных исковых требований в этой части.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу об определении доли каждого из наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав доли равными, по 

<

данные изъяты> доли каждому из наследников.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска, администрации Советского городского округа Ставропольского края, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ФИО1 

<

данные изъяты> долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ФИО2 

<

данные изъяты> долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ФИО3 

<

данные изъяты> долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ФИО2 

<

данные изъяты> долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья Клочкова М.Ю.