Дело № 2-193/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Восход» о перерасчете коммунальных услуг (отопление) и компенсации морального вреда, встречное исковое заявление ТСЖ «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате затрат тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСЖ «Восход» об обязании ТСЖ «Восход» произвести перерасчет платы за отопление, включая октябрь, ноябрь, и декабрь 2018 года, взыскании с ТСЖ «Восход» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что он проживает в многоквартирном доме, которым управляет ТСЖ «Восход». В некоторых квартирах дома, в том числе в квартире ФИО1, оборудовано газовое индивидуальное отопление, которым он пользуется более десяти лет. За указанное время в квитанциях об оплате за коммунальные услуги ему не начислялась плата за отопление. Начиная с октября, включая декабрь 2018 года, ФИО1 ежемесячно начисляется плата за центральное отопление. Суммы за отопление он не оплачивает, так как считает их необоснованными и незаконными. Порядок расчета размера платы за отопление ТСЖ «Восход» обосновало требованием п. 40(2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где не определен порядок расчета платы за отопление раздельно за жилое помещение и помещение мест общего пользования. Постановлением Конституционного Суда РФ абзац второй пункта 40 данных Правил признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения. В январе 2019 года плата за отопление составила 377 руб. 59 коп., что соответствует расчетам за отопление мест общего пользования многоквартирного жилого дома. Ответчик произвел расчет платы с учетом поправок, внесенных в Постановление Правительства № от 2011 года. Данную сумму ФИО1 оплатил полностью, считая ее законной. ТСЖ «Восход» проигнорировало Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и не произвело перерасчет платы за отопление, продолжая начислять за услугу, которой ФИО1 не пользуется, необоснованно сделав его должником. Причинение морального вреда обусловлено объявлением ФИО1 должником. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству встречное исковое заявление ТСЖ «Восход» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по оплате затрат тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года в сумме 5645 руб. 38 коп. 

Требования мотивированы тем, что Товарищество во исполнение действующего законодательства РФ, а именно п.1, ст. 158 ЖК РФ, п. 42.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований Департамента жилищного надзора произвело начисление с октября по декабрь 2018 года с учетом распределения потребленной тепловой энергии в МКД с учетом площади помещений, оборудованных индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии. ФИО1 требования законодательства не исполнялись, платежи за услугу по отоплению за период с октября по декабрь 2018 г. не производились и поэтому он потерял возможность получения мер социальной поддержки. ФИО1 имеет перед ТСЖ «Восход» задолженность, которая вытекает из обязательств по оплате затрат тепловой энергии на общее имущество многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года в сумме 5645 рублей 38 копеек. Данные обязательства основываются на следующих нормативных актах: в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. К 46-П, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 42.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 11 ППРФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ формулы № для расчета расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из возражения на исковое заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги, представленного ТСЖ «Восход» следует, что в ходе проверки ТСЖ «Восход» в марте 2018 года Департаментом жилищного надзора по 

<

адрес>, на предмет «нарушения требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил) выявлено нарушение требований п. 42.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «распределение потребленной тепловой энергии многоквартирным домом, которая производится без учета площади помещений, оборудованных индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии». Выдано Предписание «об устранении выявленных нарушений». Товарищество во исполнение действующего законодательства РФ а именно ч.1, ст. 157 ЖК РФ, п. 42.1 Правил, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований Надзорного на произвело начисление с октября по декабрь 2018 года с учетом распределения потребленной тепловой энергии в многоквартирном доме с учетом площади помещений, оборудованных индивидуальными квартирными источниками тепловой энергии. Истцом требования законодательства не исполнялись, платежи за услугу по отоплению за период с октября по декабрь 2018 г. не производились. По обращению Истца Департаментом жилищного надзора по 

<

адрес> в ТСЖ был направлен Запрос от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении расчетов по начислениям за коммунальные услуги. После проведенной документарной проверки нарушений по начислениям не выявлено. Акт проверки от 28.11.2018г. № прилагается. ДД.ММ.ГГГГ официально обнародовано постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены существенные поправки в ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части расчета стоимости коммунальной услуги по отоплению. Поправки вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. На основании внесенных изменений в законодательство РФ, а также по утверждению самого Истца ТСЖ «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ производит начисление за услугу по отоплению мест общего пользования многоквартирного жилого дома, что является законным и обоснованным. Но при этом Истец отмечает, что Товарищество проигнорировало Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о признании абзаца второго, пункта 40 Правил не соответствующим Конституции РФ, и не произвело перерасчет за период на момент, который действовали другие требования к расчетам. Необходимо отметить, что Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П обязывает Правительство РФ незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, где необходимо предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, отдельные жилые помещения, в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, но не обязывает УК и ТСЖ произвести перерасчет за ранее произведенные начисления до ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «Восход» является не коммерческой организацией, не имеет свободных средств и не в праве без законных оснований по самовольному решению производить какие-либо перерасчеты. В части требований о возмещение морального вреда и взыскания недополученной суммы мер социальной поддержки, считаем, что Истец добровольно по собственной воле не исполнял требования законодательства РФ, действующего на момент с октября по декабрь 2018 год. Таким образом, знал о последствиях не оплаты в полном объеме за коммунальные услуги, а именно лишении мер социальной поддержки. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные им требования поддержал по основаниям, указанным в иске, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика по первоначальному иску ТСЖ «Восход» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточнённых требований, настаивала на удовлетворении требований по встречному исковому заявлению, подтвердила письменные пояснения ТСЖ «Восход», приведенные в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления социальной защиты населения и труда Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, и представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаврилов-Ямским МП ЖКХ (далее - Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Восход» заключен договор №/Т-09 поставки тепловой энергии на основании которого Теплоснабжающая организация обязуется по сети централизованного теплоснабжения поставлять ТСЖ «Восход» тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг по отоплению многоквартирных домов, а ТСЖ «Восход» обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию согласно условий настоящего договора. 

ТСЖ «Восход» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению жителей многоквартирного дома по указанному адресу.

Начальником отдела архитектуры градостроительства администрации городского поселения Гаврилов-Ям ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство, которым администрация городского поселения Гаврилов-Ям разрешило ему произвести ремонт объекта капитального строительства – квартиры в многоквартирном жилом доме (переоборудование централизованного отопления на отопление от индивидуального газового котла на основании договора с ООО «ТЕРМОКЛИМАТ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Разрешения на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения Гаврилов-Ям разрешила ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - квартиры в многоквартирном жилом доме (переоборудование - замена централизованного отопления на отопление от индивидуального газового двухконтурного котла) по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>.

В квартире установлено автономное газовое оборудование, посредством которого осуществляет отопление квартиры.

ФИО1 обращаясь в суд с исковым заявлением о перерасчете платы за отопление, ссылается на то, что Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П признал абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой он обязывает собственников подключенного к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирного дома, перешедших с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, действующего на момент проведения такого рода работ, на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 2008 года квартира истца не подключена к центральной системе отопления дома, в связи с чем, истец не получает соответствующую услугу - отопление в централизованном порядке. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 44 указанных Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 307 в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В платежном документе ТСЖ «Восход» на имя ФИО1 по статье «отопление» за декабрь 2018 года начислено 3093 руб. 78 коп., за ноябрь начислено 2067 руб. 71 коп., за октябрь начислено 983 руб. 24 коп., в январе 2019 года начислено уже 377 руб. 59 коп. 

К материалам дела приобщен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента государственного жилищного надзора 

<

адрес> по оформленный по результатам проведенной документарной проверки из содержания которого следует, что нарушений по начислениям за отопление в доме по месту проживания ФИО1 не выявлено. 

Представитель ТСЖ «Восход» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что перерасчет платы за отопление до января 2019 года истцу произведен не был, поскольку до указанной даты отсутствовала формула, по которой возможно было производить начисление платы только за отопление мест общего пользования. 

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно подп. "е" п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила), потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 40 Правил (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 3 п.42(1) Правил в редакции (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно, не допуская возможность раздельного внесения платы за потребление коммунальной услуги по отоплению в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает указанных потребителей, обеспечивающих в помещениях, где используются индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Одновременно Правительству Российской Федерации было предписано - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном Постановлении, - незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1708, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов были внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, в частности в соответствующих формулах приложения N 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если в данном помещении согласно схеме теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Согласно части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

В действующей редакции абзац 2 пункта 40 Правил гласит, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 п. 42 (1) Правил (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственникам помещений многоквартирных домов, которые соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим производится начисление платы только за отопление мест общего пользования.

Судом установлено, что в принадлежащем истцу жилом помещении в 2008 году произведено переустройство на индивидуальную систему отопления при использовании газового котла.

Частью 1 статьи 25 ЖК РФ установлено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1 ст. 28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Вместе с тем, сведений о том, что установленное в квартире истца индивидуальное отопление не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, в материалы дела не представлено.

Напротив, разрешение на установку индивидуального отопления выдавалось путем согласования представленной в администрацию документации. 

В данном случае произведенное истцом переустройство жилого помещения самовольным не является, законность переустройства ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Из изложенного следует, что обеспечение прав и законных интересов собственников и пользователей жилых помещений, установивших в принадлежащих им помещениях индивидуальные квартирные источники тепловой энергии с соблюдением при этом нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения, должно осуществляться с учетом при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению факта неиспользования такими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений, и несения ими соответствующих расходов, связанных с функционированием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (включая расходы на эксплуатацию самих источников тепловой энергии и на конкретный вид энергетического ресурса).

Таким образом, на указанных лиц может быть возложена обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению только в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и без учета ее потребления для обогрева принадлежащих им жилых помещений.

С учетом изложенного и, поскольку услуга по теплоснабжению принадлежащей истцу квартиры ответчиком была не оказана, а выставленные истцу платежи за коммунальную услугу по отоплению были произведены без учета указанного выше обстоятельства, в связи с чем подлежали соразмерному снижению до размера расходов, связанных только с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, признать законными действия ответчика на начислению истцу платы за отопление как жилого помещения, так и мест общего пользования нельзя.

Доводы ответчика об отсутствии до ДД.ММ.ГГГГ формулы, по которой возможно произвести истцу расчет платы за отопление только мест общего пользования подлежат отклонению, поскольку, исходя из положений статей 35 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, само по себе указанное обстоятельство не является основанием для постановки этих лиц в худшее положение по сравнению с собственниками и пользователями остальных помещений в данном доме, отапливаемых только за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, а также нарушения принципов справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ такая формула имеется, в связи с чем ответчик имеет возможность произвести истцу перерасчет платы за отопление, произведя начисление платы только за отопление мест общего пользования.

При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, стояков централизованной системы теплоснабжения многоквартирного дома (которые к тому же заизолированы) при отсутствии в помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для начисления истцу платы за отопление жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ТСЖ «Восход» по начислению ФИО1 платы за отопление за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года в указанных размерах является незаконным и требование ФИО1 о перерасчете платы за отопление подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса ГК РФ под моральным вредом являются физические и нравственные страдания лица в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, к которым в соответствии со ст. 150 ГК РФ относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела требования истца о перерасчете за услугу центрального отопления за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года заявлены обоснованно, тогда как произведенный ТСЖ «Восход» расчет за указанный период, отраженный в платежных документах незаконен. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку факт виновного нарушения ТСЖ «Восход» прав ФИО1 как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. Оснований для взыскании компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

Рассматривая встречные исковые требования ТСЖ «Восход» к ФИО1 о взыскании с него задолженность по оплате затрат тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года в сумме 5645 руб. 38 коп. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 суду представлены письменные возражения согласно которым между ним и ТСЖ «Восход» ни каких обязательств по отоплению за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года не возникало и ни какой задолженности по данной услуге нет. В материалах дела имеются сведения о том, что задолженность по отоплению общего имущества в многоквартирном доме у ТСЖ «Восход» перед ресурсоснабжающей организацией за указанный период нет. ТСЖ «Восход» превышен общий срок исковой давности. 

Доводы ФИО1 основаны на неправильном толковании норма материального права. 

В соответствии со статьей 36 главы 6 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 290 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку система централизованного отопления дома исходя из вышеуказанных норм закона относится к общему имуществу, то реконструкция этого имущества путем его уменьшения (изменения) возможна только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В этой связи действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок действий при принятии решения о смене способа обеспечения теплоснабжения как отдельным собственником помещений в многоквартирном доме, так и всеми собственниками помещений в таком доме.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ на Правительство Российской Федерации возложен ряд полномочий по регулированию отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг, включая установление правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Во исполнение данного полномочия Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также закрепляющие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Подпункт "в" пункта 53 ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, также запрещал потребителю самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.

Нормы статьи 546 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие механизм изменения и расторжения договора энергоснабжения, не могут применяться в отрыве от приведенных выше правовых норм.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения. 

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии (ч.1 ст. 28 ЖК РФ).

Таким образом, переход на индивидуальное отопление жилых помещений в многоквартирном доме возможен только при соблюдении всех требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения ответчиком были соблюдены, что подтверждается письменными материалами дела.

При расчете задолженности истец применил положения Правил №.

Между тем вопрос о конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П, которым данное нормативное положение было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой оно, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Одновременно Правительству Российской Федерации было предписано незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1708, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 184, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов были внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме.

Таким образом, требование истца о взыскании платы за отопление за указанный период, обязывает ответчика вносить плату, в том числе, и за фактически не используемую им для обогрева квартиры тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, что противоречит действующему законодательству.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №-П также указал, что обеспечение прав и законных интересов собственников и пользователей жилых помещений, которые в силу объективных причин были вынуждены установить в принадлежащих им помещениях индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, соблюдая при этом нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, предполагает создание правовых условий, позволяющих учесть при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению факт неиспользования такими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений, имея в виду, что такие лица - по смыслу подпункта "д" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов - во всяком случае обязаны поддерживать температуру воздуха в помещении не ниже 12 градусов Цельсия и несут соответствующие расходы, связанные с функционированием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (включая расходы на эксплуатацию самих источников тепловой энергии и на конкретный вид энергетического ресурса).

Сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

До внесения в правовое регулирование надлежащих изменений собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Исчисление подлежащей внесению такими лицами платы за коммунальную услугу по отоплению должно производиться на основе методических рекомендаций по определению объема потребляемой на общедомовые нужды тепловой энергии, которые должны быть утверждены в кратчайшие сроки Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Отсутствие на момент разрешения спора методических рекомендаций не препятствует суду разрешить исковые требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в части её потребления на содержание общего имущества в многоквартирном доме, применив постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены необходимые изменения в правовое регулирование отношений в сфере оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, принятый указанным постановлением соответствует правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановление №-П, обеспечивает баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланс прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, позволяет определить размер платы за услугу в части её потребления на общедомовые нужды. Иного правового механизма определения размера платы коммунальной услуги не имеется.

Представленный расчет платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды проверен судом, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, а потому принят за основу при определении суммы задолженности за коммунальную услугу по отоплению в части её потребления на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Ответчиком возражений в виде самостоятельно произведенного расчета суду не представлено. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года приобщено по ходатайству ТСЖ «Восход» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом приведенных выше законоположений и обстоятельств данного дела у суда имеется основание для применения срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности о взыскании задолженности за апрель 2016 г. начал течь лишь с ДД.ММ.ГГГГ и не был пропущен к моменту обращения истца в суд.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Восход» подлежит взысканию задолженность за апрель 2016 года – 155 руб. 81 коп., за май 2016 года – 14 руб. 36 коп, за октябрь 2016 года – 160 руб. 27 коп., за ноябрь 2016 года – 241 руб. 52 коп., за декабрь 2016 года – 283 руб. 97 коп., за январь 2017 года – 297 руб. 72 коп., за февраль 2017 года – 300 руб. 23 коп., за март 2017 года – 191 руб. 71 коп., за апрель 2017 года – 187 руб. 22 коп., за май 2017 года – 84 руб. 69 коп., за октябрь 2017 года – 113 руб. 37 коп., за ноябрь 2017 года – 234 руб., 07 коп., за декабрь 2017 года – 263 руб. 87 коп., за январь 2018 года – 281 руб. 17 коп., за февраль 2018 года – 353 руб. 86 коп., за март 2018 года – 300 руб. 84 коп., за апрель 2018 года – 202 руб. 90 коп., за май 2018 года – 34 руб. 02 коп., за октябрь 2018 года – 105 руб. 90 коп., за ноябрь 2018 года – 222 руб. 49 коп., за декабрь 2018 года – 332 руб. 84 коп.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в части потребления тепловой энергии за места общего пользования в многоквартирном доме с сумме 4 362 руб. 84 коп. 

В остальной части исковые требования признаются судом незаконными, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 Гражданским процессуальным кодексом РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.103 Гражданским процессуальным кодексом РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец в силу подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с ответчика в доход в соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Восход» произвести перерасчет платы за отопление, включая октябрь, ноябрь, и декабрь 2018 года.

Взыскать с ТСЖ «Восход» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ТСЖ «Восход» государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере в размере 300 рублей. 

Встречные исковые требования ТСЖ «Восход» к ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Восход» задолженность по оплате затрат тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в сумме 4 362 руб. 84 коп. за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко