Дело № 1-15(2019) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 05 февраля 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Лавровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 430 от 5.02.2019 года, 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, без определённого места жительства, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период с 27 января 2018 г. по 07 февраля 2018 г. в период времени с 18 часов 00 мин. до 00 часов 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с двумя лицами, осужденными ранее по данному уголовному делу приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 28.06.2018 года, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в хищении зерна из склада СПК «Краснополье», находясь в квартире, где проживает одно из указанных лиц, из корыстных побуждений, вступил с указанными лицами в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно о тайном хищении зерна пшеницы из одного из складов СПК «Краснополье» по адресу: 

<

...>, таким образом между ними была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору согласно складывающейся обстановке, путем выполнения активных действий. С этой целью ФИО1 с указанными лицами в вышеуказанное время, заранее обговорив роли в совершаемом преступлении, совместно подошли к складу № 3, расположенному на территории МТМ СПК «Краснополье», где, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору втроем подошли к входным воротам вышеуказанного склада, где ФИО1, через отверстие под нижней частью ворот склада руками просунул принесенные с собой с целью облегчения совершения преступления 3 полипропиленовых мешка, после чего указанные лица согласно отведенным им ролям в совершении преступления, вдвоем, применяя физическую силу, на руках приподняли ФИО1, чтобы он смог забраться в помещение склада через отверстие между верхней частью ворот и стеной, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, забрался в помещение склада, вышеуказанным способом, таким образом незаконно проник на склад, а указанные лица согласно отведенным им ролям в совместно совершаемом преступлении, в это время остались стоять у ворот данного склада, чтобы принять у ФИО1 мешки с похищенным зерном пшеницы, но в это время залаяла собака, и указанные лица, испугавшись, что их могут застигнуть на месте совершения преступления, от склада убежали и спрятались, а ФИО1, находясь в это время внутри помещения склада, насыпал в 3 полипропиленовых мешка зерно пшеницы, но опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, вылез из склада и также убежал, чтобы спрятаться, оставив наполненные им мешки с зерном на складе. После чего, в этот же день, через некоторое время, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и указанные лица встретились вновь на участке местности, неподалеку от вышеуказанного склада и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение зерна, вновь подошли к помещению склада № 3 на территории МТМ СПК «Краснополье» по адресу: 

<

...>, где указанные лица, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, вновь, применяя физическую силу, вдвоем приподняли ФИО1, чтобы он смог забраться в помещение склада через отверстие между верхней частью ворот и стеной, после чего ФИО1, вновь незаконно забравшись в помещение склада подал находившимся с наружной стороны склада указанным лицам ранее им насыпанные 3 мешка с зерном пшеницы, просунув их под нижней частью ворот, а указанные лица через отверстие под нижней частью ворот, подали ему еще один мешок, который они ранее принесли с собой, в который ФИО1, также насыпал зерно пшеницы и подал его, просунув под нижней частью ворот, указанным лицам, находившимся с наружной стороны помещения склада, а затем из помещения склада выбрался сам. Таким образом ФИО1 с указанными лицами из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили из помещения склада № 3 на территории МТМ СПК «Краснополье», зерно пшеницы общим весом 115 кг. по цене 10 рублей за 1 кг на общую сумму 1150 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб СПК «Краснополье» на общую сумму 1150 руб.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего Ф.И.О.4 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Суд, учитывает, что похищенное возвращено потерпевшему. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании совершённого преступления, выраженное в том, что на всём протяжении расследования при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д.23-26) и обвиняемого (т. 2 л.д. 38-40) ФИО1 давал последовательные правдивые показания, которые добровольно подтвердил в ходе проведённой проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 47-52). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 администрацией по месту регистрации и по месту жительства матери, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, объявлялся в розыск по данному уголовному делу и был задержан за пределами Пензенской области, постоянного места жительства не имеет. Судом учитывается его более активная роль в совершённом преступлении. 

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказаний, а также применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и с учётом установленного смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019г. со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 06 декабря 2018 г. по 05 февраля 2019 г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186–ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 декабря 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - зерно пшеницы весом 115 кг оставить СПК «Краснополье» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин