Дело №1-88/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000535-88 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.10.2018 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 /2 преступления/, по п. «а» ч. 2 ст. 158 /7 преступлений/, по ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии - поселении. Постановлением этого же суда от 30.05.2019 ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима, на день рассмотрения дела в суде неотбытый срок наказания составляет 1 год 17 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах. 

С 05.02.2019 ФИО1 отбывал наказание на основании вступившего в законную силу приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31.10.2018 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в УКП ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: Владимирская область, город Кольчугино, улица 

<

...>.

19.04.2019 в дневное время ФИО1, согласно утвержденной 18.04.2019 начальником УКП ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Владимирской области разнарядки, осуществлял работы по благоустройству территории, прилегающей к ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Владимирской области, расположенному по адресу: Владимирская область, город Кольчугино, улица 

<

...>, где у него возник умысел на совершение побега из места лишения свободы. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что сотрудник ФКУ СИЗО - 3, осуществляющий надзор, за ним не наблюдает, самовольно, незаконно покинул место отбывания наказания, скрывшись на территории Кольчугинского района.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих имеющиеся сведения о раскаянии ФИО1 в содеянном и добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов о месте своего нахождения после совершенного побега. Поэтому данное обстоятельство суд приравнивает к явке с повинной о совершенном преступлении и при назначении ему наказания учитывает наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. 

ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, до осуждения привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания в УКП ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

Приговором Кольчугинского городского суда от 31.10.2018 ФИО1 судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к преступлениям средней тяжести. Этасудимость у него не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории средней тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершённого преступления, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, и влечет назначение ему наказания только в виде лишения свободы. 

Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельствапреступления, совершённого ФИО1, характеристику личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений и правонарушений, суд признает невозможным достижения целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания. По этим же причинам оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, в том числе возвращения в места лишения свободы в день совершения побега, наличия предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому срок наказания за вновь совершенное преступление с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора суда от 31.10.2018, окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Отбывание наказания ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Так как в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания ему меры пресечения суд не усматривает. 

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31.10.2018 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с 17.07.2019.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин