№ 2-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 10 июля 2017 года 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Киосевой А.И.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика: ФИО2 и его представителя ФИО3, допущенного к участию на основании ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов. В обосновании требований указала, что 06.04.2017 года вблизи дома №1 по пер. Никитина г. Алексеевка ФИО2 нанес ей множественные удары. Постановлением Алексеевского районного суда от 17 мая 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 70000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления сумму 5000 руб. и 890 руб. - в возмещение затрат на медицинские услуги.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик иск признал частично. Считает, что сумма 70000 руб. чрезмерно завышена, готов компенсировать моральный вред в объеме не более 18000 руб.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-51/2017 приходит к следующему. 

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что 06.04.2017 года в 17 часов вблизи дома №1 по пер. Никитина г. Алексеевка ФИО2 нанес побои по разным частям тела ФИО1 от чего последняя почувствовал сильную физическую боль. Эти обстоятельства подтверждаются постановлением Алексеевского районного суда от 17 мая 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность по которому предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу части 3 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно акту судебно-медицинского обследования у ФИО1 обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>; данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить частично. Суд считает сумму 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда разумной.

Также следует взыскать сумму 890 руб. за медицинские услуги, которые истица получала в медицинском учреждении. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании статьи 94, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно части 1 статьи 103, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из квитанций и договора на оказание юридических услуг, представленных суду истицей за оформления иска она оплатила 5000 руб. 

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной юридической помощи, время, затраченное на составление иска, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд данные требования истца считает завышенными. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию 2000 руб. потраченные на оказание юридических услуг. 

Поскольку истица при подаче иска в суд, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ была освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 2000 руб. и расходы на медицинские услуги сумме 890 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года. 

Судья Рыжих А.И.