дело № 12-615/17

<

данные изъяты>

23 мая 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство жалобу ФИО1 Во восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении 18810102150413326041 от 13.04.2015 г., которым 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым 

постановление

м заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, мотивов восстановления срока на обжалования нет.

ФИО1 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство об отложении дела которое судьей рассмотрено и отклонено, о чём вынесено отдельное определение. 

Проверив доводы заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин суд не установил.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.04.2015 года получена адресатом 21 июля 2015 года. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Таким образом, срок для подачи жалобы истек 01 августа 2015 года, однако с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении он обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы только 20 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из ходатайства не усматривается ни одного довода об уважительных причинах пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО3 в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении 18810102150413326041 от 13.04.2015. 

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Р.Багаутдинов