Дело № 2а-95/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 06 февраля 2020 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А., 

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

представителя административного истца – начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Гоголевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2008 года ФИО2 осужден по ст. 134, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

13 мая 2014 года, на основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2014 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, а так же установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

13 мая 2014 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

14 мая 2019 года, на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2019 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За период нахождения на административном надзоре ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В настоящий момент ФИО2 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3, полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Прокурор Рябчуков О.Ю. полагает, что требования отдела МВД России по Аннинскому району подлежат удовлетворению в части, полагает, что ФИО2 необходимо установить обязательную явку четыре раза в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, т.к. все совершенные ФИО2 административные правонарушения совершены против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в остальной части требований следует отказать.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 07 мая 2008 года ФИО2 осужден по ст. 134, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 7-10/.

06 мая 2014 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания /л.д. 11/.

13 мая 2014 года, на основании решения Панинского районного суд Воронежской области от 11 февраля 2014 года /л.д. 12/, ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, а так же установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

13 мая 2014 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») /л.д. 13-15/.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запреть на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях /л.д. 16-17/.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 совершил ряд административных правонарушений посягающих на порядок управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности: 30 сентября 2019 года по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 21 октября 2019 года по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов; 14 декабря 2019 года по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в видеадминистративного ареста на срок 12 суток /л.д.19, 20, 22/.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД лейтенанта полиции ФИО4, на территории которогопроживает ФИО2, последний характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д.25/.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОМВД Аннинского района Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 23.01.2010 года, ФИО2 не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный за совершенное им правонарушение по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 сентября 2019 года /л.д. 26/.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, для установления над ФИО2 усиленного контроля. В связи с чем, считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Оснований для установления ФИО2 иных дополнительных ограничений, суд не усматривает.

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения суд находит необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить в части.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение:обязательная явка четыре раза на регистрацию в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

В остальной части административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области оставить без удовлетворения.

Ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Судья С.А. Кругова