Дело № 2-1138/2024, 

УИД 42RS0023-01-2024-001225-06 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «25» июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2581 по эмиссионному контракту №ТКПР22020100171751 от 01.02.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 21.7 % годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была одобрена кредитная карта с лимитом 30 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована. В настоящее время обязательство по погашению задолженности не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 788,12 рублей, в т.ч. неустойка за просроченные проценты-380,16 рублей, просроченный основной долг- 44 861,88 рублей, просроченные проценты-10 546,08 рублей.

По сведениям банка, заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время обязательство по погашению задолженности не исполняется. По сведениям Банка предполагаемыми наследниками заемщика являются Граф К.Ф. и ФИО12

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк» просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков в пределах стоимости принятого наследства сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 788,12 рублей, в т.ч. неустойка за просроченные проценты-380,16 рублей, просроченный основной долг- 44 861,88 рублей, просроченные проценты-10 546,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,64 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Граф К.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.02.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и получение кредитной карты. На основании заявления ФИО6 ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 

В соответствии с п. 1.1 общих условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО6 от своего имени и за свой счет, что подтверждается движением денежных средств по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 55 788,12 рублей, из которых 44 861,88рублей – просроченный основной долг, 10 546,08рублей – просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты 380,16 рублей. 

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.4 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части. Процентная ставка за пользование кредитом 21.7 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 788,12 рублей, в т.ч. неустойка за просроченные проценты-380,16 рублей, просроченный основной долг- 44 861,88 рублей, просроченные проценты-10 546,08 рублей.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обязательство по погашению задолженности не исполняется. По сведениям Банка, предполагаемыми наследниками заемщика являются Граф К.Ф. и ФИО2

Согласно сведениям Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 

<

адрес> и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (ФИО13) С.В. состояла в браке с ФИО2 Детьми ФИО6 и ФИО2 значатся: ФИО3, ФИО4, ФИО1. 

ФИО6 значилась зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес>.

Иных наследников судом не установлено.

Согласно справке Адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес>, снят как умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрирована по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Как было указано выше, ФИО6 на момент смерти была зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес> -1. 

Из материалов наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 в отношении умершей ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО6 обратилась ее дочь Граф К.Ф., которой в установленном законом порядке было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и ? части жилого дома, расположенных по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес> -1. 

ФИО8 и ФИО9 от принятия наследства матери отказались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО6 является ее дочь Граф К.Ф. фактически и по закону принявшая наследство после смерти своей матери.

При этом суд считает, что дочери ФИО6- ФИО8 и ФИО9 не являются наследниками к имуществу ФИО6 и не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку ни одним из выше перечисленных способов наследство после смерти своей матери не принимали. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору обязана исполнить дочь умершей ФИО6 – ФИО5, принявшая наследство после смерти матери, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество состоит из: 

-земельного участок и ?, части жилого дома, расположенных по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес> -1

Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 309,00 рублей;

Кадастровая стоимость 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес> -1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 231 516,12 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 составляет 1 449 825,12 рублей.

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязана исполнить дочь умершей ФИО6 – Граф К.Ф. принявшая наследство после смерти матери, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО6 и принявшая его наследник – ФИО1 в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Поскольку размер исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО6 в сумме 55 788,12 рублей обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 449 825,12 рублей, данная сумма задолженности подлежит взысканию с Граф К.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк». 

Кроме того, судом установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес> район, 

<

адрес>, снят как умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству 17.06.2024.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк на момент подачи иска предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований к ФИО2 подлежит прекращению в части на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований к ФИО2, должно быть прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи со смертью указанного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 873,74 рубля, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 788,12 рублей, в т.ч. неустойка за просроченные проценты-380,16 рублей, просроченный основной долг- 44 861,88 рублей, просроченные проценты-10 546,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,64 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ответчику ФИО2 прекратить в связи со смертью ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено «01» августа 2024 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД 42RS0№-06 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.