дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года ...

... городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника Ярема Т.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «ПКФ ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период времени с 21.33 часов ... по 10.31 часов ..., используя сотовый телефон марки «...» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «Telegram», вступил в переписку с неустановленными следствием лицами, использующими учетную запись «...» и «...», и договорился с ними о приобретении наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

После чего, неустановленные следствием лица, использующие учетную запись «...» и «...» в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки с ФИО1 сообщили последнему номер банковской карты ...,для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем, ФИО1 в период времени с 21.33 часов по 22.09 часов ..., находясь на территории ... ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» с помощью мобильного приложения банка «УралСиб», находящегося в его распоряжении, перечислил на номер вышеуказанной банковской карты, денежные средства в размере 7800 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 21.33 часов ... по 10.31 часов ..., неустановленные лица, использующие вышеуказанную учетную запись, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщили ФИО1 адрес, фотоизображение и географические координаты места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 2,55 грамма, то есть в крупном размере, а именно: у дерева на участке местности с географическими координатами ..., в лесном массиве, расположенном вблизи конно-спортивной школы «...», расположенной по адресу: ....

Затем, ФИО1 в период времени с 10.30 часов по 11.30 часов ..., незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленными следствием лицами, использующими вышеуказанную учетную запись в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, а именно: у дерева на участке местности с географическими координатами ..., в лесном массиве, расположенном вблизи конно-спортивной школы «...», расположенного по адресу: ..., вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой не менее 2,55 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... и ... ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После чего, в 11.30 часов ..., ФИО1 при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное, выбросил на участок местности с географическими координатами ..., возле ... ... полимерный сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,55 грамма, что является крупным размером. 

Затем. в период времени с 13.40 часов до 13.55 часов ... в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами ... возле ... ..., сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,55 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, массой 2,55 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что с ... года он употребляет наркотики. ... примерно в 22.00 часа он через свой сотовый телефон на сайте «...» заказал наркотик «...» массой 3 грамма на общую сумму 7800 рублей. Когда ему пришли реквизиты банковской карты, он перевел денежные средства. После этого, ему пришло сообщение с координатами, фотографией и адресом закладки. Затем, на такси он доехал до «...», где в лесу нашел необходимое дерево, но наркотики е нашел, о чем сообщил продавцу. Через некоторое время ему сообщили, что сделают «перезакладку» на следующий день. ... в 09.00 часов ему от «...» пришло сообщение с новыми координатами, по которым, он наркотики также не нашел. Позже ему выслали новые координаты «закладки». После чего, он с Н. на такси направился в «...», при этом Н. ничего не говорил. В лесу, он нашел нужное дерево, где на снегу под основанием дерева нашел сверток с наркотиком. После этого, он с Н. направились к дому ... где их задержали сотрудники полиции. В этот момент он испугался и выбросил сверток с наркотическим веществом на снег. Также сотрудники в присутствии понятых провели его личный досмотр и взяли смывы с рук. 

Данные показания подсудимый ФИО1 также подтвердил и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 92-99).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. следует, что ... после 10.20 часов он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил поехать с ним по делам на строительный объект, находящийся с «...». Затем, на такси они приехали к конноспортивной школе. В лесу ФИО1 сказал, что ему нужно сходить по нужде и через 15 минут вернулся обратно. Затем, он с ФИО1 дошли до заправки «Татнефть», затем до ..., где возле подъезда их задержали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции к ним обратились и представились, ФИО1 выбросил на снег полимерный пакет и занервничал. Затем, в присутствии понятых сотрудники полиции сначала провели личный досмотр ФИО1, потом его досмотрели. После чего, он и ФИО1 с сотрудниками полиции проехали в ... наркологический диспансер, где они прошли медицинское освидетельствование (л.д. 49-52).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Г. следует, что ... примерно в 12 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, который проводился в подъезде его дома на лестничном пролете между первым и вторым этажами. Также в качестве понятого пригласили его соседа из .... Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и задержанному лицу предложили добровольно выдать запрещенные законом вещи и предметы, тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра задержанного мужчины, из правого наружного кармана, одетой на нем куртки, обнаружен сотовый телефон, который был изъят. Также у задержанного лица с помощью трех ватных дисков были взяты смывы с правой руки, с левой руки и контрольный смыв. После этого, провели личный досмотр второго задержанного мужчины, который проводился между вторым и третьим этажом, у которого из правого наружного кармана, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также взяты смывы с правой руки, с левой руки и контрольный смыв (л.д. 100-102). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.С. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Г.. (л.д.116-118).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.В. следует, что ... примерно в 13 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности напротив угла ... ..., где на снегу обнаружен и изъят небольшой прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось какое-то вещество светло-коричневого цвета (л.д. 103-105).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.А. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.В.. (л.д. 113-115). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.В.. - оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ..., следует, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при нем наркотические средства, тем самым совершает преступления, предусмотренные статьей 228 УК РФ. Также имелись сведения о том, что ... в дневное время ФИО1, будет находиться на территории ... ... и иметь при себе наркотические средства. В связи с этим, руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-разыскного мероприятий «наблюдение», с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и организовано скрытое визуальное наблюдение возле .... В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что к вышеуказанному дому по пешеходной дороге идут двое парней, один из них был опознан, как ФИО1, по поведению которого было видно, что тот чего-то опасается, постоянно оглядывался по сторонам. После чего, руководством было принято решение о проведении немедленного задержания ФИО1 и второго парня. Во время задержания ФИО1 выбросил на землю полимерный сверток, о чем, он в 11.30 часов сообщил в дежурную часть Управления МВД России по .... После задержания ФИО1 и Н. были сопровождены в девятый подъезд ... ..., где на лестничной площадке между ... в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», а также изъяты смыв с правой и левой руки, контрольный смыв. Помимо этого, между вторым и третьим этажами оперуполномоченным ФИО2. был проведен личный досмотр Н. Никакого давления на ФИО1 и Н.. не оказывалось (л.д. 148-150).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.Н.., что ... он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы и примерно в 11.45 часов в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: ..., на углу дома возле ... подъезда были задержаны двое мужчин, один из которых при задержании скинул полимерный пакет с неизвестным веществом внутри. Прибыв на место, он в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, а именно участка местности напротив ... ..., где на снегу был обнаружен и изъят небольшой полимерный сверток с веществом внутри (л.д.151-153).

Из сообщения «02», зарегистрированного в 11.40 часов ... следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: ... на углу дома возле ... подъезда задержаны двое мужчин, один из которых скинул на снег полимерный пакет с неизвестным веществом внутри (л.д. 4). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, от ..., ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по координатам ... был обнаружен один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6). 

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что в отношении ФИО1 поступила информация о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства, в связи с чем, необходимо провести ОРМ «наблюдение» с целью задержания с поличным (л.д.9).

Как следует из акта о результатах проведенного ОРМ «наблюдение», ... при задержании сотрудниками полиции ФИО1 сбросил на землю один полимерный пакет застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством «PVP» общей массой 2,55 грамма. Также при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» (л.д.10).

Согласно акту изъятия от ..., у ФИО1, находящегося на лестничной площадке между ..., в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон марки «...» с сим-картой «МТС», imei1: ..., imei2: ... (л.д.11-14).

Из акта изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., у ФИО1 получены образцы: смывы с левой руки, правой руки и контрольный смыв (л.д. 15-19). В последующем полученные образцы для сравнительного исследования осмотрены (л.д. 106-109) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 110-111).

Согласно актам изъятия от ..., у Н. в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон марки «...» с сим-картой «МТС», imei1: ..., imei2: ... (л.д.20-23), а также получены образцы: смывы с левой руки, правой руки Н. и контрольный смыв (л.д. 24-28).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный на ..., с координатами ..., где на снегу обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.29-35).

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследования вещество, массой 2,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма (л.д.46)

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,54 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из свертка (л.д. 78-81). В последующем данное вещество, массой 2,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство осмотрено (л.д. 106-109) и признано вещественным доказательством (л.д. 110-111).

Как видно из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - сотовый телефон «...», изъятый у Н.., при этом информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено; -сотовый телефон «...», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 установлено, что в приложении «Телеграмм» имеются два файла: «...» и «...». При осмотре файла «...» было установлено, что последняя запись начинается с ... в 21.33 часов со слова «...», в 21.33 часов сообщение-приветствие магазина «...» и перечисление товара, а также цены, за которую можно приобрести. В 21.33 часов сообщение «... ...» «...», «...», «... ответ в 21.34 часов «...», «...», «... в 21.36 часов ответ «... Только посмотри пожалуйста поровнее, ато у меня череда ненаходов было, попробую лес хоть может там норм все будет. Чайки эти заколебали уже, вредители». В 21.37 часов ответ «...». В 22.08 часов ответ «...», «...», «...» «... ...», далее в 22.09 часа скриншот с телефона о переводе денежных средств размере 7800 рублей на карту банка Сбер «...» + комиссия в размере 117 рублей, операция исполнена ..., под скриншотом следующее сообщение «...». С 22.10 часов цветное фотоизображение с надписью «..., .... В 22.10 часов сообщение «...», ответ «...». В 23.01 часов «...», ниже цветное фотоизображение с места закладки. В 23.02 часов фотоизображение с надписью «...». При просмотре второго файла с названием «...» установлено, что запись начинается ... с 23.06 часов с сообщения «...», ниже цветное изображение с координатами «..., ..., по координатам, в дупле снежный прикоп и цветное изображение сделанное в темное время суток. В 23.06 часов сообщение «...». В 23.07 часов сообщение «...» и заявка на перезаклад (ненаход). В 23.10 часов цветной фотоизображение с надписью «1) ..., 2) «..., ..., .... 3), 4) ...», также имеются три фотоизображения выполненные в темное время суток. В 23.11 часов сообщение о том, что Заявка принята на рассмотрение, рассмотрение идет до 24-х часов. Следующее сообщение ... в 00.15 часов ...». В 00.16 часов сообщение «...». В 00.17 часов сообщение «...». Следующее сообщение в 06.56 часов «...», «...», ниже две цветные фотоизображения дерева. В 06.56 часов «...». Следующее сообщение в 08.45 часов «... В 08.45 часов ответ о том, что Ваша заявка принята. В 10.27 часов бот отправляет цветной фотоизображение дерева со стрелкой и надписью «... В 10.28 часов сообщение «...», в 10.30 часов сообщение от бота «...». В 10.30 часов фотоизображение дерева, ниже сообщение «...». В 10.30 часов цветное фотоизображение с координатами «..., ... В 10.31 часов «...». При вводе ... появляется цветное фотоизображение дерева с координатами «...» (л.д.124-136). Осмотренные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами (л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрена первоначальная упаковка «зип» пакет, упакованная в сейф-пакет (л.д.142-144), которые в последующем признаны вещественным доказательством (л.д. 145-146).

Из акта медицинского освидетельствования ... от ... следует, что у ФИО1 обнаружен ... (л.д. 43).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая время и место незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств, а также время и место его задержания и изъятия наркотических средств, суд считает, что ФИО1 получил возможность использовать наркотические средства по своему усмотрению, в связи с чем, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетних детей, у которых имеются тяжелые заболевания, наличие у «гражданской супруги» тяжелого заболевания, отсутствие судимости. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества с направлением в исправительную колонию общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, в связи с чем, доводы стороны защиты и подсудимого о возможности исправления последнего без изоляции от общества, суд необоснованными и, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Более того, оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1, сотовый телефон ...», imei1: ..., imei2: ..., использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем, необходимо принять решение о его конфискации в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей, с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, смывы с рук ФИО1 и Н.., контрольные смывы, первоначальную упаковку и «зип»-пакет, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., уничтожить; - сотовый телефон модели «...» с сим-картой «МТС», имей: ..., имей: ..., выданные на ответственное хранение владельцу Н.., оставить у последнего по принадлежности; - сотовый телефон «...», imei1: ..., imei2: ..., находящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов