Дело 2-913/2018

Поступило в суд 04.05.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был заключен кредитный договор «Ипотечный». Согласно кредитного договора № был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок по 20.06.2028г из расчета 11,25% годовых на приобретение объекта недвижимости – жилого бревенчатого дома общей площадью 55,7 кв.м., в т.ч. жилой - 40,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 732,0 кв.м.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиками было предоставлено кредитору: залог объекта недвижимости (п. 2.1. Кредитного договора), поручительство граждан: ФИО4, ФИО3.

В настоящее время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 733,54 руб. из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 585 744,46 руб.

-просроченные проценты - 123 236,83 руб.

-неустойка за просрочку основного долга - 420,27 руб.

-неустойка за просрочку процентов - 1 331,98 руб.

Несмотря на данные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен. Таким образом, со стороны должника имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 323, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 733,54 руб. из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 585 744,46 руб.

-просроченные проценты - 123 236,83 руб.

-неустойка за просрочку основного долга - 420,27 руб.

-неустойка за просрочку процентов - 1 331,98 руб.

и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 16 267,34 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: жилой бревенчатый дом общей площадью 55,7 кв.м., в том числе жилой - 40,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 732,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 783 200 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости определенной в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № денежные средства, уплаченные за оплату услуг оценщика по составлению отчета №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780,00 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, кроме того просила исключить из числа соответчиков ФИО3 и ФИО4, в части требований к ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 733,54 руб. из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 585 744,46 руб.

-просроченные проценты - 123 236,83 руб.

-неустойка за просрочку основного долга - 420,27 руб.

-неустойка за просрочку процентов - 1 331,98 руб.

и уплаченную взыскателем госпошлину в размере - 16 267,34 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: жилой бревенчатый дом общей площадью 55,7 кв.м., в том числе жилой - 40,9 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 732,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 783 200 руб., что составляет 80% от рыночной стоимости определенной в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № денежные средства, уплаченные за оплату услуг оценщика по составлению отчета №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд. 

Судья подпись Р.И. Силкина