№ 2-2311/2017 

<

 >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ уд. 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием: Трактор Беларус с г.н. № и Ауди с г.и. №, по вине водителя трактора Беларус - Б. гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ( полис №). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховщик) полис №.

В указанном ДТП автомашина потерпевшего получила множественные механические повреждения. Страховщику были направлены все документы по указанному ДТП. Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривался, и потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 76000 руб., в соответствии со страховым актом.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценочная экспертиза аварийного ТС. Согласно отчету № наступила полная (конструктивная) гибель автомобиля, восстановительный ремонт экономически не целесообразен, величина размера материального ущерба составила 106200 руб. (128500 руб. (рыночная стоимость автомобиля до ДТП) - 22300 руб. (рыночная стоимость годных остатков).

С вышеуказанными требованиями ФИО1 обращался в Череповецкий городской суд. В соответствии с решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взыскана, в том числе, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13892 руб. в порядке ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в размере 44502 руб.

Присужденные денежные средства поступили на лицевой счет истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка по день фактической оплаты задолженности по произошедшему страховому случаю. Указанная сумма, в соответствии с расчетом, составляет 114370,14 руб.

Ссылаясь на ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114370 руб. 14 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление с исковыми требованиями не согласны, считают, что размер неустойки ограничен суммой страховой выплаты по страховому случаю, в связи с чем не может превышать 44502 руб. Поскольку решение суда исполнено, то оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворения исковых требований, просят применить ст. 333 ГК РФ. С учетом изложенного, учитывая, что ранее на основании решения суда была взыскана неустойка в размере 13892 руб., то размер неустойки не может превышать 30610 руб. ( 44502-13892).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 44502 рубля, неустойка в размере 13892 рубля, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 11125 рублей 50 копеек, расходы на оценку 3000 рублей. Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» взыскан штраф в размере 11125 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФБУ 

<

 > взысканы расходы за проведение судебной экспертизы 7350 рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета в размере 2251 рубль 82 копейки.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по вине водителя Б. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трактора «Белорус» гос. №, принадлежащего МАУ «Физкультура и спорт», под управлением Б., и автомобиля «Ауди» гос. №, принадлежащего и под управлением ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76000 рублей. Согласно заключению эксперта ФБУ 

<

 > № от ДД.ММ.ГГГГ, доаварийная стоимость транспортного средства AUDI на момент ДТП с учетом износа составляет 143800 рублей, стоимость годных остатков после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 23298 рублей. Размер ущерба за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения (с учетом износа) составляет 44502 рубля (143800 – 23298 – 76000). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 12 п. 21. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения выплачивается до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору и не зависит от вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения. 

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13892 руб. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Страховое возмещение выплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору являются обоснованными.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114370 руб. 14 коп. ( 44502 руб. *1 % * 257 дней).

Рассматривая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе размер неисполненного обязательства, период взыскания неустойки, последствия нарушения обязательства, возражения ответчика, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и уменьшает размер неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1100 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1100 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017г.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова