Дело №1-264/2020 (11901320004082332) 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Белово 22 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Шелягиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – Царева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего ордер №53 от 25.12.2019 года и удостоверение №1464 от 24.11.2015002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судима: 06.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области по ст.322.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 22.07.2020 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2019 года около 13:00 часов ФИО1, находясь у окна для обслуживания клиентов №6 отделения ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила со стола, расположенного у указанного окна №6, денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительней материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, не оспаривала обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступление, и пояснила, что 18.12.2019 г. она приехала в г.Белово, обратилась в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: 

<

...> для того, чтобы снять детские пособия, которые она получает на сберегательную книжку. Около 13 часов взяла талон в окно для обслуживания клиентов и ожидала своей очереди, ее пригласили в окно №6, пока специалист печатала расчетно - кассовый ордер, она увидела на столе около компьютера денежные средства, которые были свернуты пополам. Сколько было изначально денежных средств не может сказать, но видно было, что было несколько купюр по 1000 рублей, и несколько купюр достоинством по 100 рублей. Она сказала специалисту о том, что кто - то из клиентов оставил денежные средства, на что специалист пояснила, что пусть лежат на месте. У нее возник умысел на хищение данных средств, когда специалист занималась оформлением документов на компьютере, она взяла со стола денежные средства и быстро положила в карман куртки. После чего ей выдали пособие и она ушла. В автобусе посчитала деньги, сумма была в размере 5 800 рублей, 5000 рублей были 5 достоинством по 1000 рублей, и 800 рублей купюрами достоинством по 100 рублей. Деньги потратила на шпатлевку, продукты питания и сигареты. Вину признает в полном объеме, возместила причиненный материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, данных ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д.32-33) следует, что 18.12.2019 он пришел в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: 

<

...> оплатить кредит. Взял талон на прием к специалисту, ожидал своей очереди. Его пригласили в окно №6, при себе у него были денежные средства 10800 рублей, Он оплатил кредит 5000 рублей, а остальные денежные средства положил на стол около компьютера, когда ему отдали квитанцию он взял документы и вышел, а про денежные средства не вспомнил. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила женщина и сказала, что он оставил свои денежные средства в банке, попросила его вернуться. Когда он подошел к окну №6, специалист ему пояснила, что денежные средства были похищены очередным клиентом и вызвала полицию. Им была оставлена на столе сумма 5800 рублей, которая для него является значительной. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д.49-51) следует, что работает старшим менеджером по обслуживанию в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>. 18.12.2019 она занималась обслуживание клиентов в окне №, около 12.55 часов помнит, что обслуживала клиента Потерпевший №1, который оплачивал кредит в размере 5000 рублей. В 13.00 часов, согласно проведению операции и времени, зафиксированному на камере видеонаблюдения, к ней обратилась ФИО1 для снятия денежных средств со Сберегательной книжки. Когда она ее обслуживала, ФИО1 показала ей свернутые денежные средства и сказала, что кто-то их оставил, она ей ответила, что возможно предыдущий клиент и попросила ее положить денежные средства на место, после того, как ФИО1 ушла, она пыталась найти в программе сотовый телефон Потерпевший №1, но программа зависла, она отлучилась от рабочего места, чтобы попросить коллегу ей помочь. Она позвонила Потерпевший №1 и попросила его вернуться в отделение банка и сообщила, что он оставил денежные средства. Пока она ожидала, посмотрела видеосьемку, из которой было видно, что ФИО1 взяла денежные средства и ушла. Руководитель пыталась позвонить ей на сотовые телефоны, указанные ею, однако дозвониться не смогла. Когда вернулся Потерпевший №1, она объяснила ему, что его денежные средства похищены и вызвала полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.124-125) следует, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что 18.12.2020 он, оплатив к отделении ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Цинкзаводской, 2 кредит, часть денежных средств в размере 5800 рублей забыл на столе у специалиста, которые впоследствии были похищены женщиной, следующим клиентом, по данному факту обратился в полицию. Также Потерпевший №1 ему пояснил, что нуждается в деньгах и попросил ему занять денежные средства на питание. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия – помещения ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.8-10); 

протоколом осмотра от 10.01.2020 CD-диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, из которого видно, при воспроизведении видеозаписи просматривается, что 18.12.2019 в 12.45 за письменным столом №6 сидит женщина, перед ней мужчина, справа от него располагаются денежные средства, согнутые пополам. Расписавшись в документах, мужчина уходит, денежные средства остаются на столе. В 12.54 за стол садиться женщина, берет в руки денежные средства и демонстрирует их, после чего кладет их на место. Расписавшись в документах и получив денежные средства, отходит от стола. Возвращается к столу снова, в тот момент кода за столом никого нет, она забирает денежные средства со стола и уходит из отделения. (л.д.52-56);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.94-97);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с участием подозреваемой ФИО1 (л.д.98-101); 

протоколом осмотра кредитного договора на Потерпевший №1 (л.д.121-122).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, 

приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1. в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, количество и наименование похищенного, и свои действия, подсудимая не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами, исходя из имущественного положения потерпевшего, состава его семьи.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, 

личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете 

<

данные изъяты>, занятой общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья ее и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследования преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие троих малолетних детей ребенка, принесение извинения потерпевшему, полное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ст.49 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в сумме 5800 рублей в счет возмещения ущерба, подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска, связанного с добровольным удовлетворением подсудимой заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства- оставить по месту нахождения.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на основании п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить.

Снять арест на денежные средства, находящиеся (перечисляемые) на банковских счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в переделах суммы денежных средств в размере 5800 рублей, в виде запрета распоряжаться указанными денежными средствами, наложенный постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2020. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья: Серикова И.Г.