1-462/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 06 октября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой Г.А., 

при помощнике судьи Зороян К.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Домниковой В.А.,

защитника - Смирнова А.А. действующего на основании ордера

подсудимого ФИО1 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., не работающего, судимого:

- 10.08.2017г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.11.2017г. мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.04.2018г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 74 ч.5, ст. 69 ч.5 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 10.08.2017г., приговор от 16.11.2017г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.04.2021г. по отбытии срока наказания

осужденного:

12.07.2023 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 187 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.01.2022 года, вступившего в законную силу 03.02.2022 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, имеющим рецидив преступлений, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение посещение баров, ресторанов, и иных общественных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. 

16.02.2022 года ФИО1 находясь в отделе УУП и ПДН ОП №24 УМВД России по г. Тольятти, инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора был взят под административный надзор и поставлен на учет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ..... При этом, ФИО1, было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. 

09.03.2023 г. ФИО1 путем подачи письменного заявления инспектору группы по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №24 УМВД России по г. Тольятти, сменил место жительства на следующий адрес: .....

29.03.2023 года, ФИО1, находясь в отделе УУП и ПДН ОП по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти, инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора был взят под административный надзор и поставлен на учет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ..... При этом, ФИО1, было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. 

В последующем, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также будучи уведомленным о необходимости не менее чем за три рабочих дня уведомлять контролирующий орган о смене места жительства или пребывания в письменном виде, заведомо зная о том, что с 09.04.2023 года проживать по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: .... не будет, умышленно не уведомил об этом в установленном законом порядке контролирующий орган. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, без согласования с территориальным органом МВД России по месту своего пребывания, а именно ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, самовольно, без уважительных причин, оставил свое, заявленное им надзорному органу место пребывания по адресу: ...., и стал проживать по адресу: ...., не уведомив об этом в установленном законом порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за соблюдением им административного надзора, скрывая от надзорного органа свое местонахождение, таким образом, фактически выбыл из под контроля надзорного органа, и, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 09.04.2023 года по 17.05.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности ФИО1: на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозам: «...», по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОП № 23 У МВД РФ по г. Тольятти «административный надзор», состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом – пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.01.2022 года, предыдущая судимость ФИО1 послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ повлечет двойной учет рецидива судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. 

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.07.2023 по ч.1 ст. 187 УК РФ по совокупности преступлений подлежит присоединению по ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.07.2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца со штрафом в размере 100000 рублей, который исполнять самостоятельно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.10.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Королева