РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6321/25 по иску ООО «Кондитерская фабрика «Победа» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Кондитерская фабрика «Победа» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат займа в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.08.2023 между ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» (займодавец) и ФИО1 фио (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» предоставляло фио денежные средства в сумме сумма на срок до 28.02.2025, а заемщик обязался вернуть указанную сумму по согласованному сторонами в Приложении №1 к договору «Графику возврата суммы займа и уплаты процентов» и уплатить за пользование займом проценты, начисленные по ставке 12% годовых. До февраля 2024 года фио согласно Приложению №1 к договору погасил сумму займа частично в размере сумма (6 платежей * 18.333,сумма), остаток займа по состоянию на март 2024 года составлял сумма. На основании пункта 3.6 указанного договора «Заемщик обязуется возвратить Сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с Займодавцем по следующим основаниям: ...- по инициативе работника (п. 3 ст. 77 ТК РФ) . Сумма займа и проценты подлежат возврату в день расторжения трудового договора работника с Займодавцем». Трудовой договор с фио расторгнут по инициативе работника (пункт 3 статьи 77 ТК РФ) 20.03.2024. Таким образом, у фио возникло обязательство по досрочному возврату суммы займа. До расторжения трудового договора фио подал на имя генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» заявление, в котором просил зачесть в счет долга сумма. В отношении оставшейся части займа в размере сумма при расторжении трудового договора фио под роспись вручено требование о досрочном возврате указанной сумму и начисленных процентов не позднее дня, следующего за днем прекращения трудовых отношений, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, также возражений на иск не представил. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2023 между ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» (займодавец) и ФИО1 фио (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» предоставляло фио денежные средства в сумме сумма на срок до 28.02.2025, а заемщик обязался вернуть указанную сумму по согласованному сторонами в Приложении №1 к договору «Графику возврата суммы займа и уплаты процентов» и уплатить за пользование займом проценты, начисленные по ставке 12% годовых. 

Факт заключения договора займа, а также передачи суммы займа ответчиком не оспаривался.

Как следует из представленных истцом доказательств, до февраля 2024 года фио согласно Приложению №1 к договору погасил сумму займа частично в размере сумма (6 платежей * 18.333,сумма), остаток займа по состоянию на март 2024 года составлял сумма. 

На основании пункта 3.6 договора займа, заемщик обязуется возвратить Сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с Займодавцем по следующим основаниям:.- по инициативе работника (п. 3 ст. 77 ТК РФ).

 Сумма займа и проценты подлежат возврату в день расторжения трудового договора работника с Займодавцем.

Как следует из приказа о расторжении трудового договора, трудовой договор с фио расторгнут по инициативе работника (пункт 3 статьи 77 ТК РФ) 20.03.2024. 

У фио возникло обязательство по досрочному возврату суммы займа. 

При этом, фио подано истцу заявление, согласно которому он просил полный расчет заработной платы при увольнении внести в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по договору займа от 25.08.2023, в связи с чем истцом произведен зачет суммы долга в размере сумма. 

Таким образом, непогашенной осталась часть займа в размере сумма.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 25.08.2023 года и передачи по нему ответчику денежных средств в сумме сумма, подтверждается материалами дела.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств полученных ответчиком по договору займа от 25.08.2023 в сумме сумма

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа.

Так, согласно п.3.1 Договора Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 12% годовых.

Согласно п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

За период с 21.03.2024 по 12.02.2025 проценты по договору займа на сумму сумма составляют: проценты на основании п.3.1 договора - сумма, проценты на основании п. 4.1 договора - сумма

 Таким образом, суд находит произведенный расчет истца арифметически верным, учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов по договору за период с 21.03.2024 по 12.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Казакова О.А. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2025 года.