Дело № 2-402/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Зимина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием представителя ответчика Айталиева Замирбека – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Зорина Р.П., предоставившего удостоверение № 986 и ордер № 044506 от 02.07.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Айталиеву Замирбеку о взыскании суммы убытка и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 10.04.2023 года по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак (г.р.з.) № собственником которого является ФИО1, и автомобиля №, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2, который является виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшему в ДТП ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО3, который в соответствии со ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63.000 руб. 00 коп. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО3 вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убыток в сумме 63.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.090 руб.

Определением суда от 23.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца САО «ВСК», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» был зарегистрирован с 12.04.2013 года по 21.03.2014 года по адресу: 

<

адрес> был снят с регистрационного учета по причине фиктивной регистрации.

Поскольку местонахождение ответчика установить не представилось возможным, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО2 судом был назначен представитель – адвокат Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Зорин Р.П., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как ему не известна позиция ФИО2

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещалось заранее и надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило возражения, согласно которым 18.05.2023 года ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 10.04.2023 года. Согласно п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. По результатам осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не настаивали на проведении независимой экспертизы, а также достигли согласия о размере страхового возмещения. 24.05.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и Закировым К.3. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 63.000 руб. СПАО «Ингосстрах» во исполнение заключенного соглашения о выплате страхового возмещения произвело перечисление денежных средств в размере 63.000 руб. на представленный ФИО3 расчетный счет. Согласно пункту 1.5 Соглашения стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения, указанный в пункте 1.4 Соглашения, является окончательным и не подлежащим пересмотру. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО». После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п.1 ст.408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего, после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства в пол объеме и не допустило нарушения прав истца. В случае привлечения СПАО «Ингосстрах» в качестве соответчика, отказать удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя ответчика – адвоката Зорина Р.П., исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля №, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля №, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2, управляя автомобилем №, г.р.з. № выезжая с парковки, совершил наезд на припаркованный автомобиль №, г.р.з. № повредив правую переднюю дверь, что подтверждается подписью ФИО2 (л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Собственник поврежденного транспортного средства №, г.р.з. №, ФИО3 обратился 18.05.2023 года с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» (л.д.20-22), которое признало данный случай страховым.

Согласно акту осмотра 18.05.2023 года транспортного средства № г.р.з. №, обнаружено повреждение передней правой двери, которое требует замены (л.д. 25).

Согласно экспертному заключению № 75-185691/21-1 от 19.05.2023 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 57.483 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) 54.100 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства 8.900 руб. (л.д. 26-34).

Согласно акту о страховом случае (убыток № 75-185691/21-1) размер страхового возмещения составил 63.000 руб. (54.100 + 8.900) (л.д.33).

Платежным поручением № 688296 от 30.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение 63.000 руб. (л.д.34).

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Требование к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России. 

Согласно п.4 Указания Банка России от 19.09.2014 года № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» расчеты между участниками Соглашения по прямому возмещению убытков осуществляются в безналичной форме.

Расчеты между участниками Соглашения могут осуществляться следующими способами: путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего; и (или) путем возмещения средних сумм страховых выплат за отчетный период. 

Для осуществления расчетов между участниками Соглашения путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего в Соглашении должно быть установлено, что страховщик причинителя вреда (либо в случаях, установленных пунктом 6 статьи 14.1Федерального закона, профессиональное объединение страховщиков) обязан (обязано) произвести возмещение суммы оплаченных убытков в размере выплаты потерпевшему в сроки, предусмотренные Соглашением, но не более чем в течение 15 рабочих дней с даты поступления от страховщика потерпевшего, осуществившего прямое возмещение убытков, требования об оплате возмещенного вреда. 

Платежным поручением № 37910 от 14.06.2023 года САО «ВСК» перечислило СПАО «Ингосстрах» 63.000 руб. (л.д.35).

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства №, г.р.з. №, была застрахована ФИО2 по страховому полису ОСАГО серии XXX № на период с 13.12.2022 года по 12.12.2023 года включительно. Договор был заключен в отношении допущенных к управлению лиц: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, сам ФИО2 допуска к управлению данным транспортным средством не оформил и не застраховал (л.д.18). Иных сведений суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию 63.000 руб., выплаченных СПАО «Ингосстрах» в качестве убытка № 75-185691/21-1 от 19.05.2023 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.090 руб. (л.д.17). 

Таким образом, с ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2.090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Айталиеву Замирбеку о взыскании суммы убытка и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать с Айталиева Замирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 

<

***>, убыток в сумме 63.000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.090 (две тысячи девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.

Председательствующий