Дело №1-42/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 8 июня 2021 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в отделении филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени, находясь в отделении филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному адресу, подошел к банкомату, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из купюроприемника банкомата денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с тайно похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 возместил ей 26 февраля 2021 года причиненный ущерб в размере 8000 рублей, она его простила, каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину полностью признает, после совершения преступления полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил, что правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Прокурор Петров заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и адвоката.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Речновского сельсовета (л.д.84), участковым уполномоченным полиции ОП «Лебяжьевское» (л.д.85) характеризуется положительно.

ФИО1 несудим, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, непосредственно после совершения преступления добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, каких-либо претензий, исковых требований потерпевшая к подсудимому не имеет.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства в размере 8000 рублей, банковскую карту, мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Л. Дроздов