<

...> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В., 

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский капитана юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и его защитника-адвоката Липатова В.А., представившего служебное удостоверение № 56 и ордер № 149 от 15 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела № 1-40/2017 в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО3,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

установил:

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский лейтенант юстиции ФИО4 с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский обратился в суд с указанным выше ходатайством, из которого усматривается, что ФИО3 подозревается в том, что он, являясь должностным лицом – 

<

...>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью создания мнимого благополучия в подчиненном ему подразделении, утаил от командования войсковой части №, руководства военных следственных органов и военной прокуратуры Петропавловск-Камчатского гарнизона обстоятельства незаконного отсутствия на военной службе подчиненного ему военнослужащего 

<

...> ФИО 1, тем самым скрыв факт совершения последним преступления, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета органов военного управления, создании обстановки вседозволенности и неуважения к закону в воинском коллективе, а также причинение государству имущественного ущерба на общую сумму 

<

...>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник поддержали рассматриваемое ходатайство.

Военный прокурор не возражал против заявленного ходатайства. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший в суд не прибыл, при этом его представитель в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласилась, указав при этом на полное возмещение подозреваемым причинённого материального ущерба.

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как указано в ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в ходе досудебного производства уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 того же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, само подозрение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, загладил причинённый им материальный ущерб, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подозреваемого, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО3 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отпускной билет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по гарнизону Петропавловск-Камчатский, возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<

...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда И.В. Габрусев

<

...>