ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года г.о.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Е.В. Топтунова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>91,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>А, в здании шиномонтажа «Доктор Шин», осуществлялась реализация стеклоомывающей жидкости «

<

данные изъяты> реализация которой запрещена, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. № ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 "СА.НО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ Р. С МЕТАНОЛОМ", в связи содержанием в ней метанола в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. 

Лицо, составившее протокол УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения предусматривающего ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ, а именно, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, заключается в совершении виновным лицом активных действий по реализации товаров, ограниченных в обороте или изъятых из оборота.

В силу п. 3.22 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 "СА.но- гигиенические требования к организации и проведению Р. с метанолом», не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающей жидкости. 

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр шиномонтажа «Доктор Шин» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого обнаружено незамерзающая жидкость 

<

данные изъяты> в общем количестве 48 штук. 1 бутылка передана на экспертизу. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная для исследования жидкость в бутылке 5 л, содержит в качестве основного компонента - метанол. Представленная для исследования жидкость не соответствует по составу сведениям, указанным на этикетке данной бутылки. Исследуемая жидкость в бутылке 5 л с этикеткой 

<

данные изъяты> не соответствует по показателям качества (по составу).

Вина ФИО1 кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он осуществляет розничную торговлю стеклоомывающей жидкости, и о том, что она не соответствует требованиям, не знал, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продукция изъята, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ., а также с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исходя из положений ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 13 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», у ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соответствию. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание вины в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией продукции не соответствующей по составу требованиям, изложенным в постановлении главного санитарного врача РФ, и изъятием ее из незаконного оборота. 

На основании ч.1 ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.2, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией 47 бутылок стеклоомывающей жидкости марки 

<

данные изъяты> объемом 5 литра, находящимся на ответственном хранении в ОП № по адресу: 

<

адрес>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель: ОП № по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>,

КПП 631601001,

р/с 40№

банк получателя: Отделение Самара,

БИК 043601001,

ОКТМО 36701305, 

УИН 18№, 

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Топтунова