Дело №

УИД 91RS0№-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 сентября 2024 года пгт. ФИО3

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО8, 

с участием государственного обвинителя – ФИО7, 

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Вольное, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО3, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из содержимого кошелька, находящегося в серванте расположенном в помещении зала, вышеуказанной квартиры, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из тумбы, находящейся в помещении прихожей комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитил, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 7 пар мужской обуви, стоимостью по 800 рублей за каждую пару, на общую сумму 5 600 рублей.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, представила письменное заявление в соответствии с которым просила прекратить производство по уголовному делу, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, указала, что ущерб ей возмещен, принесены извинения.

В судебном заседании подсудимым и его защитником ФИО9, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию было поддержано, против прекращения производства по делу также не возражали, ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям указал, что последствия ему разъяснены и понятны. 

Проверив заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, учитывая то обстоятельство, что действия ФИО1, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, на момент преступления не судим, признал вину в преступлении и раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и возместил материальный вред в полном объеме. 

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, примирившись с потерпевшей, возместив ущерб и загладив ей вред, не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения по вступлению постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу 18.09.2024

Подлинник постановления вшит в материалы уголовного дела 

№ (УИД 91RS0№-35)

Судья А.Б. Боденко 

Секретарь ФИО8