З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2020 по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65292,12руб., возложении на ответчика судебных издержек в виде госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ООО МКК «Макро» (ранее МФК «Монеза»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщик получил 21000руб. под 598,6 % годовых на срок 30 дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и процентов за его пользование истцу не возвратил. Размер долга ответчика перед истцом составляет 65292,12руб., из которых: 21000руб. - основной долг, 41672,4 - сумма задолженности по процентам, 2619,72 руб. - пени, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и от 3.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07. 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, …по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); 

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде … микрокредитной компании;

микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, 

Согласно ч. 3 ст. 3 данного закона кредитные организации.. осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 этого закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.3 ст. 12 данного закона сумма микрозайма, выдаваемого микрокредитной компанией физическому лицу, не может превышать пятьсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщик получил 21000руб. под 598,6 % годовых на срок 30 дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств по данному договору микрозайма в сумме 21000руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечислением данной суммы на карту MIR…8850 ответчицы и ею не оспаривалось.

Таким образом, ООО МФК «Монеза» был выдан заемщику микрозайм суммой до 21000руб., на срок 30 дней под 598,6% годовых, при этом общая сумма кредита составляла 31332руб., что соответствует требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица в установленный договором срок не возвратила истцу как основной долг, так и сумму процентов за пользование займом.

Согласно расчету основной долг составляет 21000руб. Условия договора о возврате указанной суммы ответчиком не выполнены, ввиду чего иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата основного долга в период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 228 дней в сумме - 41672,4 суд исходит из следующего:

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения являлись действующими на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничение размера начисляемых после истечения срока действия договора микрозайма процентов размером средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, действующей на момент заключения договора микрозайма, установленной Банком России, как разъяснил Президиум Верховного суда 27.09.2017 в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», применяется до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций. Применение средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам распространяются на договора микрозайма, заключенные в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 (Указание Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Принимая во внимание, что договор ответчика с займодателем был заключен ДД.ММ.ГГГГ, оснований для исчисления процентов по договорам микрозайма по истечении срока его действия по средневзвешенной процентной ставке по потребительским кредитам, т.е. уменьшения размера начисленных процентов не имеется.

Таким образом, сумма начисленных процентов не превышает 2-х кратной суммы основного обязательства, ввиду чего так же подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.330 ГК РФ, п. 7.2 Общих условий договора микрозайма, утвержденных приказом гендиректора ООО МФК "Монеза" от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма общество вправе потребовать уплаты клиентом пени в размере 0,1% от общей суммы неисполненного основанного долга ежедневно.

Как следует из представленного расчета, пени в размере 0,1% в день от суммы основного долга составляет 2619,72руб., которую суд полагает соразмерной неисполненному обязательству, вследствие чего в этой части исковые требования так же полежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 21000 руб. + 41672,4 руб. + 2619,72руб. = 65292,12руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Монеза" переименовано в ООО МКК "Монеза" и ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК "Макро".

Как следует из договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования по договору с заемщиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК "Монеза" к АО «ЦДУ», в связи с чем истец обладает правом заявлять требования по указанному договору. С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика сумма взыскивается в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2158,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65292,12руб.

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2158,76 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.