Дело № 2-2245/2025

54RS0009-01-2025-002137-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Савостиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» (АО Альфа-Банк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Индекс» (ООО «Индекс»), ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Индекс» заключен кредитный договор №

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № от 13.03.2023.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 8 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 15,5% годовых.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор на условиях возвратности, срочности и платности кредита. 

Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по кредиту банк вправе взимать неустойку в размере, определенном условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок ответчиками не исполнено. 

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 5 117 844, 62 руб., из которой 70 832,87 руб. - просроченные проценты, 4 964 256,52 руб. – просроченный основной долг, 9 336,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 73 418, 47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если явившийся в заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал.

В этой связи, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 13.03.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Индекс» заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставлять заемщику денежные средства в размере 8 000 000 руб. под 15,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № от 13.03.2023.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор на условиях возвратности, срочности и платности кредита. 

В соответствии с п. 3.1 договора № о предоставлении кредита в российских рублях от 13.03.2023. платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета №, открытого у кредитора.

Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется не позднее 16 часов 00 минут по времени, установленному в месте заключения кредитного договора, в дату наступления срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов или исполнения иного денежного обязательства заемщика, предусмотренного настоящим договором, обеспечить на счете, предусмотренном в п. 3.1 договора, остаток средств в сумме, достаточной для исполнения такого денежного обязательства.

Все платежи в пользу кредитора по настоящему договору должны быть осуществлены заемщиком таким образом, чтобы кредитор получил причитающуюся ему по настоящему договору сумму в полном объеме.

Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения Кредита, указанным в индивидуальных условиях предоставления кредита (п. 2.6 общих условий договора).

Согласно п. 1.6, 1.7 кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в индивидуальных условиях кредита, за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1 в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по кредиту банк вправе взимать неустойку в размере, определенном условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок ответчиками не исполнено. 

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 5 117 844, 62 руб., из которой 70 832,87 руб. - просроченные проценты, 4 964 256,52 руб. – просроченный основной долг, 9 336,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 73 418, 47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается соответствующим расчетом и выпиской.

Одновременно судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика ФИО1, оформленное договором поручительства № от 13.03.2023.

В соответствии с пунктами 1.2 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по кредиту, предоставленных должнику в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства, связанные с досрочным погашением такого кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту, предоставленного ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

АО «Альфа-Банк» ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ответчиками без внимания (л.д. 36-37). 

Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу банка также следует солидарно взыскать расходы по госпошлины в сумме 59 825 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ООО «Индекс», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Индекс» (ИНН 

<

***>) ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.03.2023 № в размере 5 117 844, 62 руб., из которой 70 832,87 руб. - просроченные проценты, 4 964 256,52 руб. – просроченный основной долг, 9 336,76 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 73 418, 47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Взыскать в пользу АО Альфа-Банк» с ООО «Индекс», ФИО1 солидарно расходы по оплате государственной пошлины госпошлины в сумме 59 825 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глебова Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2025.