Дело № 1-88/2020

75RS0006-01-2020-000484-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 03 сентября 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на озере 

<

адрес> употребил спиртное – пиво. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 21 июня 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на озере 

<

адрес>, который ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района от 07.11.2016 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 18.11.2016 года, срок лишения права управления начался с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» 01.10.2019 г.), и осознающего, что административное наказание за совершенное административное правонарушение не истекло, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершить поездку для возвращения домой. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 21 июня 2020 года до 00 часов 00 минут 22 июня 2020 года осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с употреблением спиртных напитков, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель автомобиля обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и после чего начал движение по своему усмотрению на вышеуказанном автомобиле по ул. 

<

адрес>, где 22 июня 2020 года около 01 часа 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» лейтенантом полиции ФИО6, сразу после чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 22 июня в 01 час 45 минут ФИО1 находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью, алкотектора «ЮПИТЕР», на что ФИО1 согласился. В 01 час 45 минут 22 июня 2020 года ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого результат проверки составил 0,332 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не имеется.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Признав вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния. Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курбетьева И.В. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора «Юпитер», протоколом о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, не работает, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей 2010, 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» состоит с диагнозом «пагубное употребление гашиша», на учете врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей (п. «г»); а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболевания - хронический пиелонефрит).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев