Дело №2-4608/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Федосееве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 соглашение 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 16 августа 2018 г. общая сумма задолженности по соглашению составила 794 334,92 руб., из которых: 622 098,47 руб. – основной долг, 76 718,29 руб. – просроченный основной долг, 84 752,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 474,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5 291,05 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

С учётом изложенных обстоятельств, просил расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению в размере 794 334,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 143 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение 

<

данные изъяты>

Условиями договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, АО «Россельхозбанк» потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности. 

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Размер задолженности по соглашению по состоянию на 16 августа 2018 г. составил 794 334,92 руб., из которых: 622 098,47 руб. – основной долг, 76 718,29 руб. – просроченный основной долг, 84 752,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 474,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5 291,05 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному соглашению не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору не исполняются заёмщиком на протяжении длительного времени, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 143 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 334,92 (семьсот девяносто четыре тысячи триста тридцать четыре руб. 92 коп.) руб., из которых: 622 098,47 руб. – основной долг, 76 718,29 руб. – просроченный основной долг, 84 752,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 474,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5 291,05 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 143 руб. (одиннадцать тысяч сто сорок три руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 г.

Судья Ушакова О.В.